Dit is waarom:

* Newton's eerste bewegingswet (traagheid): Een object in rust blijft in rust, en een voorwerp in beweging blijft in beweging met dezelfde snelheid en in dezelfde richting, tenzij het wordt gehandeld door een net kracht. Dit betekent dat geen kracht vereist is om een ​​object met een constante snelheid te houden .

* Wrijving: In de echte wereld zien we vaak objecten die vertragen en uiteindelijk stoppen. Dit komt door krachten als wrijving die zich verzetten tegen beweging.

Dus, wat houdt een object in beweging?

* Er is geen kracht nodig om een ​​object met een constante snelheid te houden. Dit is gewoon de natuurlijke staat van objecten.

* krachten moeten de beweging van een object veranderen , of dat nu begint met rust, het stoppen, zijn snelheid veranderen of de richting veranderen.

Voorbeeld:

Stel je voor dat een hockey puck over het ijs glijdt. Zodra het een duw heeft gekregen, blijft het met een constante snelheid in een rechte lijn bewegen totdat iets het stopt (zoals wrijving van het ijs of een botsing met de planken).

Samenvattend: Het concept van een "kracht die beweging handhaaft" is onjuist. Motie zelf vereist niet dat een kracht wordt gehandhaafd, het is de verandering in beweging die een kracht vereist.