Science >> Wetenschap >  >> Fysica

Een wetenschappelijke wet een verklaring van dingen of gebeurtenissen op basis van observaties -expling?

Je bent dichtbij, maar niet helemaal! Hier is een uitsplitsing van wat goed is en wat er ontbreekt:

Wat correct is:

* Wetenschappelijke wetten zijn gebaseerd op observaties en experimenten. Dit is absoluut waar! Wetenschappers observeren zorgvuldig de natuurlijke wereld en voeren experimenten uit om gegevens te verzamelen.

Wat ontbreekt:

* Wetenschappelijke wetten beschrijven een patroon of relatie. Ze leggen niet uit * waarom * er iets gebeurt, maar vermelden eerder * hoe * dingen onder bepaalde voorwaarden werken. Ze worden vaak wiskundig uitgedrukt.

* Wetenschappelijke wetten worden goed getest en algemeen geaccepteerd. Ze vertegenwoordigen een hoog niveau van vertrouwen in de wetenschappelijke gemeenschap.

Hier is een goede manier om eraan te denken:

* Wetenschappelijke wetten: Als een regelboek voor het universum. Ze vertellen ons hoe dingen zich onder specifieke omstandigheden gedragen.

* Wetenschappelijke theorieën: Zoals uitleg voor de regels. Ze bieden een dieper inzicht in waarom dingen werken zoals ze doen.

Voorbeeld:

* Wet van zwaartekracht: Beschrijft de kracht van aantrekkingskracht tussen objecten met massa.

* theorie van algemene relativiteitstheorie: Legt uit waarom zwaartekracht bestaat en hoe het werkt.

Laat het me weten als je nog meer vragen hebt!