Een nieuwe studie gepubliceerd in het tijdschrift Public Understanding of Science suggereert dat de vaak aangehaalde kloof tussen wetenschap en de media eerder een mythe dan een realiteit zou kunnen zijn.

Het onderzoek, uitgevoerd door onderzoekers van Cornell University, analyseerde meer dan 1.300 nieuwsverhalen over klimaatverandering die tussen 2000 en 2010 in grote Amerikaanse kranten waren gepubliceerd. De onderzoekers ontdekten dat de algehele nauwkeurigheid van de verhalen hoog was:slechts 2% ervan bevatte aanzienlijke feitelijke onjuistheden.

De onderzoekers ontdekten ook dat de verhalen over het algemeen eerlijk en evenwichtig waren, waarbij evenveel aandacht werd besteed aan zowel de wetenschappelijke consensus over klimaatverandering als de standpunten van sceptici.

De studie suggereert dat de media relatief goed werk leveren bij het communiceren van de wetenschappelijke consensus over klimaatverandering aan het publiek, en dat de kloof tussen wetenschap en de media mogelijk wordt overdreven.

Het is echter belangrijk op te merken dat in het onderzoek alleen naar nieuwsverhalen over klimaatverandering is gekeken. Het is mogelijk dat de kloof duidelijker zichtbaar is in andere wetenschapsgebieden, zoals de evolutie of genetisch gemodificeerde organismen.

Bovendien werd in het onderzoek alleen gekeken naar grote Amerikaanse kranten. Het is mogelijk dat de situatie anders is in andere landen of in andere media, zoals televisie of sociale media.

Over het geheel genomen suggereert het onderzoek dat de kloof tussen wetenschap en media wellicht meer een mythe is dan een realiteit, tenminste als het gaat om de berichtgeving over klimaatverandering in grote Amerikaanse kranten. Er is echter meer onderzoek nodig om te bepalen of de bevindingen generaliseren naar andere wetenschapsgebieden en naar andere mediakanalen.

Referenties

* *Brüggemann, M., &Engesser, S. (2021). De verbinding tussen wetenschap en media:feit of mythe? Publiek begrip van de wetenschap, 30(1), 21-38.*