James Scargill, een natuurkundige aan de Universiteit van Californië, heeft een paper geschreven waarin wordt gerapporteerd dat de wetten van de fysica het bestaan ​​van een levensondersteunend tweedimensionaal universum mogelijk maken. MIT's Technologie beoordeling heeft de paper beoordeeld en ontdekt dat het werk aantoont dat zo'n 2+1-universum zou kunnen bestaan.

Omdat we in drie dimensies leven, het is moeilijk voor ons om ons een universum voor te stellen waarin de derde dimensie niet bestaat – of een universum waarin er wel een vierde of vijfde dimensie is. Maar filosofen en natuurkundigen hebben veel tijd en werk besteed om erachter te komen of leven in iets anders zou kunnen bestaan ​​dan in de drie dimensies die we kennen. In dergelijke discussies tijd is ook inbegrepen, wat heeft geleid tot de beschrijving van wat we ervaren als een 3+1-dimensionaal universum.

Zoals TR opmerkt, de meeste natuurkundigen hebben geconcludeerd dat ons 3+1-dimensionale universum het enige is dat leven zou kunnen ondersteunen. Ze wijzen erop dat met meer dan drie dimensies, Newton's bewegingswetten zouden vatbaar zijn voor problemen met kleine verstoringen, die de vorming van banen zou voorkomen, zoals planeten rond een zon. Dat is dus uit. Maar hoe zit het met een tweedimensionale wereld? De meeste experts suggereren dat het moeilijk voor te stellen is hoe zwaartekracht in zo'n universum zou kunnen werken, waardoor het moeilijk of onmogelijk wordt om levensondersteunende systemen te vormen. In zijn krant, Scargill suggereert dat we dit argument misschien moeten heroverwegen. Hij heeft aangetoond dat de wetten van de fysica zwaartekracht toestaan ​​in een 2D-wereld, en ook de ontwikkeling van systemen die het leven kunnen ondersteunen.

In zijn krant, Scargill gebruikt natuurkundige formules om aan te tonen dat scaler-zwaartekrachtvelden in twee dimensies kunnen bestaan ​​- en laat verder zien dat de noodzakelijke complexiteit die nodig is voor leven ook kan bestaan ​​in een 2D-universum - en hij doet dit met behulp van neurale netwerken als basis voor vergelijking . Hij begint met te onderzoeken of er 2D-netwerken zijn die allemaal dezelfde kenmerken hebben als een neuraal netwerk. Vervolgens laat hij zien dat 2D-netwerken modulair kunnen worden gebouwd om het probleem van het overschrijden van randen te overwinnen. Vervolgens laat hij zien dat dergelijke netwerken kriticiteit kunnen aantonen. En door dat te doen, hij laat zien dat er een levensondersteunend 2D+1-universum zou kunnen bestaan ​​- althans volgens de natuurkunde.

© 2019 Wetenschap X Netwerk