science >> Wetenschap >  >> Fysica

10 redenen waarom het multiversum een ​​reële mogelijkheid is

Bestaan ​​we in een universum of een multiversum? Hier zijn enkele dingen om te overwegen. Digitale visie/Hoe werkt het

1954, een 27-jarige student aan de Princeton University, Hugh Everett III genaamd, dronk sherry met een paar vrienden en schoot de draak met natuurkunde. Tijdens het gesprek, Everett kreeg een wild idee over hoe een van de meest duivelse problemen in de kwantummechanica op te lossen, die kijkt naar hoe de werkelijkheid functioneert op microscopisch niveau. In de kwantumtheorie, een elementair deeltje zoals een elektron bestaat niet in een enkele toestand, maar eerder in een superpositie - dat is, een veelvoud aan locaties, snelheden, en oriëntaties. Maar op het macroscopische (zichtbaar voor het blote oog) niveau van dingen die we kunnen waarnemen en ervaren, objecten lijken in slechts één staat tegelijk te bestaan ​​[bron:Byrne]. Hoe ontstaat onze wereld uit al die mogelijkheden?

Evert, een creatieve denker als die er ooit was, kreeg een brainstorm die zowel briljant als bizar was. Hier is een sterk vereenvoudigde versie:in plaats van een enkele realiteit waarin alles bestond in slechts een van de vele mogelijke toestanden, Everett stelde zich een multiversum voor, vol met verschillende rijken waarin alle door de kwantummechanica gedicteerde mogelijkheden tegelijk zouden kunnen bestaan ​​[bron:Byrne].

Everetts idee, die het onderwerp werd van zijn proefschrift in 1957, was zo ongebruikelijk dat hij moeite had om het gepubliceerd te krijgen in een wetenschappelijk tijdschrift - een ervaring die hem naar verluidt zo ontevreden maakte, hij stopte helemaal met theoretische natuurkunde en nam een ​​onderzoeksbaan bij het Pentagon [bron:Hooper].

Maar in de decennia die volgden, Everetts idee van een multiversum heeft geleidelijk aan geloofwaardigheid gewonnen onder natuurkundigen. Bovendien, het heeft zich genesteld in de populaire cultuur als een veel voorkomend thema in sciencefiction, en een onderwerp van fascinatie worden voor tientallen gewone mensen die niets weten of iets schelen over de nuances en paradoxen van de kwantumtheorie. Ten slotte, het is verbijsterend om je voor te stellen dat elke keuze die we in het leven maken - van de persoon met wie we trouwen, waar wij wonen, welke kleur we ons haar verven, wat we eten voor de lunch - brengt een apart universum voort waarin een andere versie van onszelf iets anders deed [bron:Hooper].

Dus leven we in een multiversum? We kunnen niet met zekerheid zeggen, maar hier zijn 10 redenen waarom het een mogelijkheid is die we serieus moeten nemen.

Inhoud
  1. U hoeft zich geen zorgen te maken over de kat van Schrödinger
  2. Het is een manier waarop de werkelijkheid oneindig kan zijn
  3. Het legt uit hoe het heelal begint en eindigt
  4. Observationeel bewijs suggereert dat er een multiversum zou kunnen bestaan
  5. Het universum is te groot om uit te sluiten dat parallelle werkelijkheden niet bestaan
  6. Als je een atheïst bent, een multiversum is logischer
  7. Tijdreizigers kunnen geschiedenis niet verknoeien
  8. We zouden een simulatie kunnen zijn voor een geavanceerde beschaving
  9. Mensen hebben zich sinds de vroege tijden multiversums voorgesteld
  10. Het past in ons patroon van kennis over het heelal

10:U hoeft zich geen zorgen te maken over de kat van Schrödinger

In een multiversum, je hoeft je geen zorgen te maken dat je een metaforische kat gaat doden met je nieuwsgierigheid. Korionov/Designs Stock/Chaiwat Photos/Thinkstock/HowStuffWorks

Voordat Everett en zijn concept van multiversums opkwamen, natuurkundigen zaten vast in een ellendige binding. Ze moesten één set regels gebruiken voor de subatomaire wereld waar de kwantummechanica zich op richt, en nog een reeks regels voor de grootschalige, alledaagse wereld die we kunnen zien en ervaren. De complexiteit van deze schaalverschuiving dwong hen om hun hersenen in een aantal vreemde vormen te draaien.

Bijvoorbeeld, in de kwantummechanica, deeltjes hebben geen vaste eigenschappen als niemand ernaar kijkt. In plaats daarvan, hun aard wordt beschreven door iets dat een golffunctie wordt genoemd, die alle verschillende mogelijke eigenschappen omvat die een deeltje zou kunnen hebben. Maar in een enkel universum, al die mogelijkheden kunnen niet tegelijk bestaan, dus als je naar een deeltje kijkt, het vestigt zich op één enkele staat. Dat idee wordt metaforisch geïllustreerd door de beroemde Schrödinger's kat-paradox - dat wil zeggen, als er een kat in een doos zit, het is zowel levend als dood tegelijk, totdat u het vakje opent om te controleren. Jouw actie dwingt de kat om ofwel een warme, ademende kat of karkas.

Maar in een multiversum, je hoeft niet bang te zijn dat je de kat gaat doden met je nieuwsgierigheid. In plaats daarvan, elke keer dat je de doos opent, de werkelijkheid splitst zich in twee versies. Zeker wel, er is één rijk waarin je denkt, "Ewww!" terwijl je naar een dode kat staart. Maar er is een andere versie van het evenement waarin je misschien aan zijn oren krabt terwijl het spint [bron:Merali].

9:Het is een manier om de werkelijkheid oneindig te laten zijn

Net zoals het lang genoeg schudden van een pak kaarten uiteindelijk zal leiden tot een herhaalde bestelling, een oneindig universum moet zich uiteindelijk herhalen. Een multiversum zou een manier zijn om hieraan tegemoet te komen. Tetra-afbeeldingen/Getty Images

In een interview uit 2011 Columbia University-fysicus Brian Greene - van het boek "The Hidden Reality:Parallel Universes and the Deep Laws of the Cosmos, " - legde uit dat we niet echt zeker weten hoe groot het universum is. Het zou echt een, echt enorm maar eindig. Of anders, als je in welke richting dan ook van de aarde wegreist, de ruimte kan zich voor altijd uitstrekken, dat is waarschijnlijk de manier waarop de meesten van ons het zich voorstellen.

Maar als de ruimte oneindig is, dat betekent dat het een multiversum moet zijn met oneindige parallelle werkelijkheden, volgens Groen. Hier is de redenering:denk aan het universum, en alles wat erin zit, als het equivalent van een pak kaarten. Net zoals er maar 52 kaarten in een kaartspel zitten, er zijn maar zoveel verschillende vormen van materie. Als je dat deck vaak genoeg schudt, eventueel, de volgorde van de kaarten die je deelt moet zich herhalen. evenzo, in een oneindig universum, materie zou zich uiteindelijk moeten herhalen, en rangschikt zichzelf in soortgelijke patronen. een multiversum, met een eindeloos aantal parallelle rijken die vergelijkbare maar enigszins verschillende versies van alles bevatten, zorgt voor een nette, gemakkelijke manier om tegemoet te komen aan de behoefte aan herhaling [bron:Greene].

8:Het legt uit hoe het universum begint en eindigt

Een artistieke opvatting van de oerknal. ALFRED PASIEKA/WETENSCHAP FOTOBIBLIOTHEEK/Getty Images

Er is iets aan het mens-zijn - misschien de neiging van onze hersenen om patronen te vormen - waardoor we het begin en het einde van elk verhaal willen weten. Dat omvat het verhaal van het universum zelf. Maar als de oerknal het begin van het heelal was, hoe werd het geactiveerd, en wat bestond er daarvoor? Zal het universum op een dag eindigen, en wat gebeurt er daarna? Onderzoekende geesten willen weten.

Een multiversum zou voor al die dingen een verklaring kunnen bieden. Sommige natuurkundigen hebben de hypothese geopperd dat de oneindige gebieden van het multiversum iets zijn dat braneworlds . Deze branewerelden bestaan ​​in veel verschillende dimensies, maar we kunnen ze niet detecteren, omdat we alleen de drie dimensies van de ruimte kunnen waarnemen, plus de vierde dimensie van tijd, in onze eigen branenwereld.

Sommige natuurkundigen geloven dat deze branewerelden platen zijn, samengebundeld als sneetjes brood in een plastic zak. Meestal, ze blijven gescheiden en buiten bereik. Maar af en toe, de braneworlds botsen tegen elkaar. Hypothetisch, die botsingen zijn catastrofaal genoeg om herhaalde Big Bangs te veroorzaken - waardoor de parallelle universums zichzelf opnieuw kunnen opstarten, keer op keer [bron:Moskowitz].

7:Observationeel bewijs suggereert dat er een multiversum zou kunnen bestaan

Deze illustratie toont de kosmische microgolfachtergrond - straling die is overgebleven van de oerknal - verzameld door het Planck-orbitale observatorium. ESA en de Planck-samenwerking

Het Planck-orbitale observatorium van de European Space Agency verzamelt gegevens over de kosmische microgolfachtergrond, of CMB — achtergrondstraling die nog steeds aanwezig is van een vroege, hete fase van het bestaan ​​van het universum.

Maar dat onderzoek heeft ook opgeleverd wat zou kunnen wijzen op een multiversum. In 2010, een team van wetenschappers uit Groot-Brittannië, Canada en de VS ontdekten vier vreemde, schijnbaar onwaarschijnlijke cirkelvormige patronen in de CMB. Ze veronderstelden dat de tekens in wezen kneuzingen waren die ons universum opliep door tegen andere universums te botsen [bron:Zyga].

in 2015, ESA-onderzoeker Rang-Ram Chary deed een soortgelijke ontdekking. Chary nam een ​​model van de CMB uit de luchtfoto van het observatorium, en verwijderde vervolgens al het andere dat we weten - sterren, gas, interstellair stof, noem maar op. Op dat punt, de lucht had zo goed als leeg moeten zijn, behalve wat achtergrondgeluid.

Maar dat was het niet. In plaats daarvan, in een bepaald frequentiebereik, Chary kon verspreide plekken op de kaart van de kosmos detecteren, gebieden die ongeveer 4 waren, 500 keer helderder dan ze hadden moeten zijn. De onderzoeker kwam met een andere mogelijke verklaring:de patches zijn afdrukken van een botsing tussen ons universum en een parallel universum.

Zoals Chary EarthSky.org vertelde, tenzij iemand een andere manier bedenkt om de patches uit te leggen, "Men moet concluderen dat de natuur misschien toch dobbelt, en we zijn gewoon een willekeurig universum onder een veelvoud van anderen" [bronnen:Byrd, Sokol].

6:Het universum is te groot om uit te sluiten dat parallelle werkelijkheden niet bestaan

Deze parallelle veldobservatie van de NASA/ESA Hubble-ruimtetelescoop onthult duizenden kleurrijke sterrenstelsels die in de inktzwarte ruimte zwemmen. Gezien de schaal van het universum, wie zegt dat er geen parallelle realiteit is? nasa, ESA en het HST Frontier Fields-team (STScI), Dankbetuiging:Judy Schmidt

Er is een mogelijkheid dat er een multiversum bestaat, ook al hebben we geen van die parallelle realiteiten gezien, omdat we dat niet kunnen bewijzen niet bestaan.

We weten dat dat klinkt als een handige retorische truc, maar denk er zo over:Zelfs in onze wereld, we hebben veel dingen ontdekt waarvan we eerder niet wisten dat ze bestonden, en er hebben zich gebeurtenissen voorgedaan - de wereldwijde financiële ineenstorting van 2008 is een goed voorbeeld - die niemand ooit voor mogelijk had gehouden. Er is zelfs een naam voor de laatste:black swan events, genoemd naar de opmerking van de filosoof David Hume dat mensen zouden aannemen dat alle zwanen wit waren totdat ze een zwarte zagen [bron:Taleb].

De schaal van het universum is de factor die de mogelijkheid van een multiversum des te geloofwaardiger maakt. We weten dat het universum echt is, echt groot, en mogelijk zelfs oneindig groot. Dat betekent dat we misschien niet alles kunnen detecteren wat er in het universum bestaat. Sinds wetenschappers hebben vastgesteld dat het universum ongeveer 13,8 miljard jaar oud is, dat betekent dat we alleen licht kunnen detecteren dat ons in die tijd heeft kunnen bereiken. Als een parallelle werkelijkheid gewoon verder weg was dan 13,8 miljard lichtjaar, er zou voor ons geen manier zijn om te weten dat het daarbuiten was, zelfs als het bestond in dimensies die we konden waarnemen [bron:Ball].

5:Als je een atheïst bent, een multiversum is logischer

Deze prachtige afbeelding van het magnetische veld van de Melkweg is samengesteld op basis van de eerste waarnemingen aan de hele hemel van gepolariseerd licht dat wordt uitgezonden door interstellair stof in de Melkweg. Het is te danken aan de Planck-ruimtetelescoop. ESA en de Planck-samenwerking

Zoals de natuurkundige Andrei Linde van Stanford University in een interview in 2008 uitlegde:als de fysieke wereld zou werken volgens zelfs maar iets andere regels, het leven zou niet kunnen bestaan. Als protonen slechts 0,2 procent massiever waren dan ze in werkelijkheid zijn, bijvoorbeeld, ze zouden zo onstabiel zijn dat ze uiteenvallen in eenvoudiger deeltjes, en atomen zou niet mogelijk zijn. En als de zwaartekracht net iets krachtiger was, het resultaat zou jammer zijn. Sterren zoals onze zon zouden zo stevig worden samengedrukt dat ze binnen een paar miljoen jaar door hun brandstof heen zouden branden, lang voordat het leven op een planeet als de aarde de kans kreeg om te evolueren. Dit staat bekend als het 'fijnafstemmingsprobleem'.

Sommigen zien dat precieze evenwicht van omstandigheden als bewijs van de weloverwogen hand van een opperwezen dat alles heeft geschapen, die atheïsten ernstig in de problemen zou brengen. Maar de mogelijkheid van een multiversum, waarin dit eenvoudigweg het specifieke gebied kan zijn waarin al deze levengevende factoren aanwezig zijn, geeft ze een uitweg.

Zoals Linde het verwoordde in een interview met Discover magazine:"Voor mij is de realiteit van vele universums een logische mogelijkheid. Je zou kunnen zeggen, 'Misschien is dit een mysterieus toeval. Misschien heeft God het universum voor ons geschapen.' We zullen, Ik weet niets van God, maar het universum zelf zou zichzelf eeuwig kunnen reproduceren in al zijn mogelijke manifestaties" [bron:Folger].

4:Tijdreizigers kunnen de geschiedenis niet verknoeien

Marty McFly (gespeeld door Michael J. Fox) moest zich zorgen maken over het verknoeien van de geschiedenis in 'Back to the Future'. Maar een multiversum zou dat probleem voorkomen. Herbert Dorfman/Corbis via Getty Images

De blijvende populariteit van de filmtrilogie "Back to the Future" (BTTF) heeft velen van ons gefascineerd door het idee van tijdreizen. Sinds de films uitkwamen, Helaas, niemand heeft een door afval aangedreven DeLorean ontwikkeld die in staat is om heen en weer te zoomen tussen decennia of eeuwen. Toch, sommige wetenschappers denken dat tijdreizen op zijn minst theoretisch mogelijk is [bron:Russon].

Ervan uitgaande dat dit zou kunnen gebeuren, we zouden hetzelfde gevaar kunnen lopen dat BTTF-hoofdrolspeler Marty McFly tegenkwam - het risico om per ongeluk iets te doen om een ​​gebeurtenis uit het verleden te veranderen, die op zijn beurt een reeks gebeurtenissen in gang zet om de loop van de geschiedenis te veranderen. In de eerste BTTF, zoals je je misschien herinnert, McFly, per ongeluk een gebeurtenis verhinderde die ertoe leidde dat zijn ouders gingen daten en verliefd werden, die hem dreigde te wissen van de snapshots van de familie. Dat vergde veel samenzwering en McFly's aandeel om ervoor te zorgen dat ze daadwerkelijk bij elkaar kwamen en zich voortplantten.

Maar zoals Gizmodo-schrijver George Dvorsky opmerkte in een artikel uit 2015, het bestaan ​​van een multiversum zou al die capriolen overbodig maken. "De aanwezigheid van alternatieve werelden betekent dat er geen enkele tijdlijn is om te verknoeien, "schreef hij. In plaats daarvan, als iemand terug in de tijd ging en dingen veranderde, hij zou gewoon een hele nieuwe reeks parallelle universums voortbrengen.

3:We zouden een simulatie kunnen zijn voor een geavanceerde beschaving

Een echt geavanceerde beschaving - een die ons momenteel doet lijken op paleolithische mensen - zou genoeg rekenkracht kunnen hebben om een ​​replica te maken van de gehele menselijke geschiedenis. Culture Club/Getty Images

Al deze dingen over parallelle universums waar we het tot nu toe over hebben gehad, zijn behoorlijk verbluffend, maar hier is een idee dat nog vreemder is.

In 2003, filosoof Nick Bostrom, directeur van het Future of Humanity Institute aan de Universiteit van Oxford, wierp de vraag op of wat wij als de werkelijkheid beschouwen – dat wil zeggen, ons specifieke parallelle universum - is gewoon een digitale simulatie van een ander universum. In de opvatting van Bostrom, er zouden 10 tot de 36e machtsberekeningen nodig zijn om een ​​levensechte, gedetailleerde replica van de gehele menselijke geschiedenis.

Een echt geavanceerde buitenaardse beschaving - we hebben het over wezens wiens technologische verfijning ons eruit zou laten zien als paleolithische vuursteenhouwers - zou mogelijk voldoende rekenkracht hebben om het voor elkaar te krijgen. In feite, het simuleren van elke mens die ooit heeft geleefd, zou misschien niet eens zoveel van hun elektronische bronnen opslokken, zodat er mogelijk meer door de computer gegenereerde wezens bestaan ​​dan echte [bron:Choi en Kestin].

En dat zou kunnen betekenen dat we in een echte versie van de digitale wereld leven in 'The Matrix'-films.

Maar wacht, het wordt nog vreemder. Wat als de beschaving die ons simuleert zelf een simulatie is?

2:Mensen hebben zich sinds de vroege tijden multiversums voorgesteld

Hipparchus, een Griekse astronoom uit de 2e eeuw v.G.T., stelde de eerste bekende sterrencatalogus samen. De oude Grieken hadden de Atomistische filosofische school, die beweerde dat er een oneindig aantal werelden was verspreid in een oneindige leegte. Ann Ronan Pictures/Print Collector/Getty Images

Dit is geen hard bewijs, natuurlijk. Maar het is intrigerend om dat oude gezegde te onthouden:verscheiden toegeschreven aan Picasso of soms de schrijver Susan Sontag, dat als je iets kunt bedenken, het moet bestaan.

En daar zit misschien wat in. Ten slotte, lang voordat Hugh Everett van zijn sherry nipte, veel mensen in de geschiedenis stelden zich verschillende versies van een multiversum voor.

Oude Indiase religieuze teksten, bijvoorbeeld, zijn gevuld met beschrijvingen van meerdere parallelle universums [bron:Sanskriti]. En in haar boek "Worlds Without End:The Many Lives of the Universe, "Wesleyan University professor religie Mary-Jane Rubenstein merkt op dat de oude Grieken de Atomistische school van filosofie hadden, die stelde dat er een oneindig aantal werelden was verspreid door een even oneindige leegte.

In de Middeleeuwen, het idee van meerdere universums resoneerde ook. in 1277, bijvoorbeeld, de bisschop van Parijs beweerde zelfs dat de Griekse filosoof Aristoteles het bij het verkeerde eind had gehad door te zeggen dat er maar één mogelijke wereld was, omdat dat vraagtekens zette bij de macht van een almachtige God om parallelle te creëren. Het idee werd in de 17e eeuw opnieuw tot leven gewekt door Gottfried Wilhelm Leibniz, een van de leiders van de wetenschappelijke revolutie, die beweerde dat er veel mogelijke werelden waren, elk met verschillende fysica [bron:Wilkinson].

1:Het past in ons patroon van kennis over het heelal

De Portugese kosmograaf en cartograaf Bartolomeu Velho creëerde dit beeld van het universum met de aarde als middelpunt in 1568. Nu weten we dat ons zonnestelsel slechts een onbeduidend deel van de Melkweg is. Bibliotheek Nationale, Parijs/NASA

Hoe bizar het idee van een multiversum ook mag lijken, op een bepaalde manier past het eigenlijk bij de voortgang door de moderne geschiedenis van hoe mensen zichzelf en het universum zien.

Zoals natuurkundigen Alexander Vilenkin en Max Tegmark opmerkten in een 2011 Scientific American essay, mensen in de westerse beschaving zijn achtereenvolgens meer vernederd toen ze de aard van de werkelijkheid ontdekten. Ze begonnen te denken dat de aarde het centrum van alles was. We leerden dat dat niet waar was, en dat zelfs ons zonnestelsel gewoon een niet bijzonder belangrijk onderdeel van de Melkweg was.

Het multiversum zou dat patroon tot het logische uiterste doorvoeren. Als er multiversums bestaan, dat betekent dat we helemaal niet speciaal zijn, want er zijn oneindige versies van ieder van ons.

Maar sommigen denken dat we nog maar aan het begin staan ​​van een geestverruimende reis. Zoals de theoretisch natuurkundige Leonard Susskind van Stanford University heeft geschreven:het kan zijn dat over een paar eeuwen, filosofen en wetenschappers zullen terugkijken op onze tijd als "een gouden eeuw waarin de smalle, provinciaal 20e-eeuws concept van het universum maakte plaats voor een groter, beter [multiversum] ... van verbijsterende proporties" [bron:Vilenkin en Tegmark].

Veel meer informatie

Notitie van de auteur:10 redenen waarom het multiversum een ​​reële mogelijkheid is

Ik ben al heel lang geïntrigeerd door het idee van parallelle universums, sinds ik Lester Del Ray's roman "The Infinite Worlds of Maybe" uit 1966 las, " over een uitvinder die een apparaat maakt dat mensen kan vervoeren tussen alternatieve versies van de werkelijkheid — bijvoorbeeld, een universum waarin Columbus de Nieuwe Wereld nooit had ontdekt, of een waarin het Zuiden de burgeroorlog won. Vanaf dat moment, het idee van multiversums is opgedoken in tal van andere fictiewerken. Een van mijn favorieten is Jack Womack's roman uit 1993 "Elvissey, " die een andere realiteit verbeeldt waarin de hoofdrolspelers zich in een alternatief universum wagen en terugkeren met zijn verrassend andere versie van Elvis Presley.

gerelateerde artikelen

  • Bestaan ​​parallelle universums echt?
  • Wat als Amerika de revolutie had verloren?
  • Wat is kwantumgekte?
  • Hoe kwantumzelfmoord werkt
  • Wat is het multiversum?

Meer geweldige links

  • Natuurartikel "Kwantumfysica:wat is echt echt?"
  • Hugh Everett III manuscriptarchief, Universiteit van Californië-Irvine
  • Oxford University Many Worlds 50th Anniversary Conference
  • TED-talk door Chris Anderson, "Hoeveel universums zijn er?"

bronnen

  • Bal, Filip. "Waarom er misschien veel meer universums zijn dan de onze." BBC. 21 maart, 2016. (3 juni, 2016) http://bbc.in/1UjBG5j
  • facturering, Lee. "Tijdreissimulatie lost grootvaderparadox op." Wetenschappelijke Amerikaan. 2 september 2014. (5 juni, 2016) http://bit.ly/211BkF2
  • Byrd, Debora. "Stoot tegen een parallel universum aan." december 2015. (5 juni, 2016) http://bit.ly/1taPol1
  • Byrne, Pieter. "De vele werelden van Hugh Everett." Wetenschappelijke Amerikaan. 21 okt. 2008. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1UjEoYk
  • Choi, Charles en Kestin, Greg. "Video:leven we in een multiversum?" NOVA. 24 september 2014. (3 juni, 2016) http://to.pbs.org/1UjB1k7
  • Dickerson, Kelly. "Als er parallelle universums bestaan, hier is hoe we het bewijs daadwerkelijk konden vinden." Business Insider. 2 april, 2015. (3 juni, 2016) http://read.bi/1UjD3kd
  • Dvorsky, George. "De 9 raarste implicaties van de interpretatie van vele werelden." Io9. 23 maart, 2015. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1UjB13D
  • volger, Tim. "Science's alternatief voor een intelligente schepper:de multiversumtheorie." Ontdekking. 10 november 2008. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1UjCd72
  • Groen, Brian. "Een natuurkundige legt uit waarom parallelle universums kunnen bestaan." Verse lucht. 24 januari 2011. (3 juni, 2016) http://n.pr/1UjCeYR
  • Hooper, Lijsterbes. "Hugh Everett:De man die ons het multiversum heeft gegeven." Nieuwe wetenschapper. 24 september 2014. (4 juni, 2016) https://www.newscientist.com/article/dn26261-hugh-everett-the-man-who-gave-us-the-multiverse/
  • lek, Jonathan. "Kosmische kaart onthult eerste bewijs van andere universums." Zondag Tijden. 19 mei 2013. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1UjC4R4
  • Merali, Zeeja. "Parallelle universums zijn kwantum logisch." Nieuwe wetenschapper. 19 september 2007. (4 juni, 2016) https://www.newscientist.com/article/mg19526223-700-parallel-universes-make-quantum-sense/
  • Moskou, Clara. "5 redenen waarom we in een multiversum kunnen leven." Space.com. 7 december 2012. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1UjC5EN
  • NOVA. "The Many Worlds Theory Today." NOVA. 21 okt. 2008. (3 juni, 2016) http://to.pbs.org/1UjEIWY
  • Ouellette, Jennifer. "Multiverse-botsingen kunnen in de lucht stippelen." Quanta Magazine. 10 november 2014. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1UjBIdp
  • Rubenstein, Mary Jane. "Worlds Without End:de vele levens van het multiversum." Columbia University Press. 2014. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1sH6DKu
  • Russon, Maria-Ann. "Back To The Future Day 2015:is tijdreizen echt mogelijk?" International Business Times UK. 20 oktober 2015. (5 juni, 2016) http://www.ibtimes.co.uk/back-future-day-2015-time-travel-actually-possible-1524754
  • Sokol, Jozua. "Mysterieuze lichtpuntjes kunnen de eerste glimp van een ander universum zijn." Nieuwe wetenschapper. 28 okt. 2015. (5 juni, 2016) http://bit.ly/1taQ0at
  • Takeb, Nassim Nicolaas. "Fooled by Randomness:The Hidden Rol of Chance in Life and in the Markets." Willekeurig huis. 2004. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1taMe0G
  • Vilenkin, Alexander en Tegmark, Maximaal "De zaak voor parallelle universums." Wetenschappelijke Amerikaan. 19 juli 2011. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1UjzY3I
  • Wilkinson, Tim. "Het multiversum-raadsel." Filosofie nu. 2012. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1UjAA9G
  • Wolchover, Natalie. "Nieuwe fysica-complicaties ondersteunen de multiverse-hypothese." Wetenschappelijke Amerikaan. 1 juni, 2013. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1UjBjro
  • Zyga, Lisa. "Natuurkundigen berekenen aantal parallelle universums." Fysio. 16 okt. 2009. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1UjDQSk
  • Zyga, Lisa. "Wetenschappers vinden het eerste bewijs dat er veel universums bestaan." Fysio. 10 december 2010. (3 juni, 2016) http://bit.ly/1UjBbYW

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Staan we aan het begin van het einde van de westerse beschaving?
  2. Cellulaire ademhaling in ontkiemende zaden
  3. Hoe diepe hersenstimulatie werkt
  4. Wat bepaalt de productie van eiwitten in uw lichaam?
  5. Verschil tussen plant- en diercelafdeling
  6. Hoe een jetlag werkt
  7. Commerciële voorouderstests kunnen onthullen hoeveel Neanderthaler-DNA u heeft
  8. Zes soorten neuroglia
  9. Specialiteiten van de rechterkant van de hersenen

Wetenschap