De Amerikaanse technologiesector krijgt enige verlichting van een handelsbestand met China dat deze week is ondertekend, maar de deal laat veel van de zorgen van de industrie onopgelost.

De "fase één" -overeenkomst die woensdag door president Donald Trump werd ondertekend, annuleerde 160 miljard dollar aan tarieven op Chinese goederen. die van invloed kunnen zijn geweest op elektronica zoals mobiele telefoons en computers en vooral pijnlijk kunnen zijn voor Amerikaanse consumenten, maar laat veel nieuwe tarieven gelden.

Het pact voorziet ook in een aantal verbeterde octrooibeschermingen voor Amerikaanse technologie.

Robert Atkinson van de Information Technology and Innovation Foundation, een denktank die vaak aansluit bij de tech-industrie, zei dat de deal enkele van de problemen rond technologie tussen de twee machten slechts gedeeltelijk oplost.

De deal "betekent een goede vooruitgang bij het terugdringen van de systemische problemen van diefstal van intellectueel eigendom en gedwongen technologieoverdracht in China, ', zegt Atkinson in een verklaring.

"Maar enkele van de neteligste problemen waarmee innovatiegedreven industrieën worden geconfronteerd, liggen nog steeds op tafel, inclusief de royale industriële subsidies die China aan zijn bedrijven geeft, inclusief de staatsbedrijven."

Atkinson voegde eraan toe dat het onduidelijk blijft hoe de fase één-overeenkomst zal worden afgedwongen, opmerkend dat "China heeft laten zien een meester in verduistering te zijn als het gaat om het nakomen van zijn overeenkomsten."

De schade ongedaan maken

Gary Shapiro, voorzitter van de Vereniging voor Consumententechnologie, zei dat de deal de schade van de tarieven die de president al heeft opgelegd niet ongedaan zal maken.

"Tarieven zijn belastingen op Amerikanen - niet de Chinezen, ' zei Shapiro.

"Het uitstel van tarieven is een tijdelijke uitstel van betaling voor veel van de favoriete technische producten van de Amerikanen. Maar de marktonzekerheid blijft bestaan ​​totdat we de definitieve tariefafschaffing zien - of de miljarden dollars teruggeven die ons land heeft betaald vanwege deze tarieven."

Volgens de vereniging die ongeveer 2 vertegenwoordigt, 000 grote en kleine technologiebedrijven, tarieven hebben ongeveer 19,2 miljard dollar toegevoegd aan de kosten van de invoer van technische producten tot november 2019, inclusief bijna $ 1,7 miljard voor producten die essentieel zijn voor de implementatie van 5G.

Chris Mitchell van IPC, een vereniging die de elektronica-industrie vertegenwoordigt, verwelkomde de overeenkomst als een "weg" naar de oplossing van bredere problemen.

Maar hij voegde eraan toe:"De deal laat veel problemen onbeantwoord, waaronder cyberbeveiliging, structurele economische hervormingen, en de hoge tarieven die nog steeds gelden voor veel producten die in onze branche worden verhandeld."

Peter Navarro, een handelsfunctionaris van het Witte Huis, zei dat de in Washington ondertekende deal een belangrijk probleem voor de technische sector op het gebied van diefstal van handelsgeheimen aanpakt, of intellectueel eigendom.

"Ze zullen dingen stelen, het is zeer destructief voor onze bedrijven. Ze beloofden in 2015 om ermee te stoppen. Ze stopten er niet mee, " Navarro vertelde CNBC televisie.

"We hebben een goede start gemaakt met deze structurele problemen."

Moeilijkere vragen in het verschiet

De handelsovereenkomst "is slechts de eerste fase van wat een langdurig proces zal zijn, maar het ziet ernaar uit dat er een werkrelatie tot stand zal komen, " zei Richard Windsor, een analist die de techsector volgt en de blog van Radio Free Mobile schrijft.

Windsor zei dat de twee regeringen nog steeds strijden over de kwestie van het leiderschap van de wereldwijde technologiesector, en moet vragen rond Huawei oplossen, die Washington heeft beschuldigd van het ondersteunen van Chinese spionage.

"Terwijl de spanningen op de handel lijken te ontdooien, de rivaliteit over technologische standaarden neemt toe en ik zie nog steeds dat veel andere landen gedwongen worden een keuze te maken tussen twee afzonderlijke toeleveringsketens, ', aldus de analist.

Susan Aronson, een professor aan de George Washington University die gespecialiseerd is in internationale handel, noemde het pact "middelmatig" en zei dat het er niet in slaagt om fundamentele kwesties aan te pakken.

Aronson zei dat de deal niets doet aan de "Great Firewall" die China gebruikt om zijn online-ecosysteem te controleren, noch de opkomst van Chinese techreuzen aanpakt die opereren onder een andere reeks regels voor gegevensbescherming.

"China wil de standaard zetten voor het beheer van gegevens, en we evolueren naar een economie waarin meer bedrijven persoonsgegevens gebruiken om hun producten en diensten te verbeteren, " ze zei.

De deal is ook gebrekkig omdat het "discriminerend is ten opzichte van andere naties, " volgens Aronson.

"De VS moeten zich aansluiten bij de EU en Japan en andere gelijkgestemde landen en zeggen dat China een vrijemarkteconomie moet worden met transparante regels. " ze zei.

© 2020 AFP