Wanneer is een foto van naakte lichamen artistiek of prikkelend? De ontblote tepel van een vrouw een politiek statement of erotiek?

Een video van de bevalling kan genitaliën tonen. Moet wat iemand beschouwt als een viering van het leven worden gecensureerd?

1964, De Amerikaanse rechter van het Hooggerechtshof, Potter Stewart, weigerde te definiëren wat obsceniteit is, maar voegde eraan toe:"Ik weet het als ik het zie."

In de 21ste eeuw, doet Facebook?

De sociale media-gigant is in een veel gepubliceerde strijd om haatzaaiende uitlatingen aan te pakken, extremisme, misbruik en verkeerde informatie over haar diensten, die samen bijna 3 miljard mensen wereldwijd bedienen.

Tegelijkertijd, het heeft zijn beleid inzake naaktheid herzien. Het past zijn oorspronkelijke hardhandige beleid aan om rekening te houden met moderne nuances rond genderidentiteit, politieke toespraak en zelfexpressie, duizenden mensen in dienst en snel evoluerende kunstmatige intelligentie voor de taak.

Maar sommige van zijn gebruikers, waaronder activisten, sekstherapeuten, overlevenden van misbruik, artiesten en seksuele voorlichters - zeggen dat het beleid bij Facebook en zijn Instagram-service nog steeds te vaag en ongelijkmatig wordt gehandhaafd. Ze zeggen dat hun werk onterecht wordt gecensureerd, hen te veroordelen tot "Facebook-gevangenis" zonder waarschuwing en weinig, indien enig beroep.

En voor hen is het geen kleinigheid. Artiesten kunnen ineens zonder publiek zitten, bedrijven zonder toegang tot hun klanten en kwetsbare mensen zonder ondersteunend netwerk. En het betekent dat een bedrijf in Silicon Valley, waarvan de online platforms niet alleen onze stadspleinen zijn geworden, maar ook dagboeken, tijdschriften, kunstgalerijen en protestplatforms, krijgt het laatste woord over vrijheid van meningsuiting en zelfexpressie. Het bepaalt wat 'gemeenschapsnormen' moeten zijn voor miljarden mensen over de hele wereld.

"Instagram is op dit moment echt het tijdschrift van de wereld. En als artiesten op Instagram worden gecensureerd, is dat echt gevaarlijk voor de vrijheid van meningsuiting en openheid als het gaat om het lichaam en de kunst, " zei Spencer Tunick, een fotograaf die internationaal bekend staat om zijn foto's waarbij hij massa's naakte mensen samenbrengt.

Tunick zegt dat hij recentelijk zijn werk "schaduw-verboden" heeft gevonden door Instagram, dat een cruciaal hulpmiddel is geworden voor kunstenaars om hun werk te laten zien. Zijn bericht is niet verwijderd, maar is niet direct zichtbaar voor gebruikers.

Natuurlijk, er is bijna universele overeenstemming dat uitbuiting van kinderen en afbeeldingen zonder wederzijds goedvinden niet thuishoren op sociale netwerken. Pornografie waarschijnlijk ook niet.

De monitoringsystemen van Facebook doen het beter met naaktheid dan met haatzaaien, extremisme en verkeerde informatie. Ten slotte, een kont is een kont en een tepel is een tepel. Maar beslissen wanneer een tepel kunst is, porno of protest wordt troebel, zelfs als mensen de beslissing nemen. AI-software aanleren over menselijk seksueel verlangen is een heel ander spel.

Vanaf het begin als een fotoboek van een universiteit en een sociaal netwerk, Facebook verbood naakt. Door de jaren heen, naarmate het publiek van Facebook groter en diverser werd, het verbod versoepeld. Het bedrijf heeft uitzonderingen ingesteld voor vrouwen die borstvoeding geven, voor afbeeldingen van littekens na mastectomie. Bevallingsvideo's zijn nu toegestaan, net als foto's van post-geslachtsveranderende operaties.

"We hadden dit beleid dat zei dat er geen geslachtsdelen op het platform waren, " zei Kim Malfacinini, de productbeleidsmanager van Facebook die toezicht houdt op de ontwikkeling van de gemeenschapsnormen van het bedrijf. "Tot twee jaar geleden waren daar geen uitzonderingen op."

Maar de recensenten begonnen foto's en video's te zien die vrouwen over hun bevalling deelden, ze zei. Op basis van de letter van het beleid, die moesten worden verwijderd. Malfacini zei dat ze rond deze tijd lid werd van Facebook en begon te praten met verloskundigen, doula's, geboortefotografen en anderen om een ​​uitzondering te maken voor afbeeldingen van bevallingen, ook al tonen ze genitaliën. Nutsvoorzieningen, de afbeeldingen worden geleverd met een waarschuwingsscherm; gebruikers kunnen doorklikken om ze te zien.

De meeste foto's van ontklede kinderen op Facebook worden onschuldig gepost door ouders die vakantiefoto's delen op het strand of kinderen in bad. Soms krijgen deze ouders een waarschuwing. Malfacini praat soms met hen.

"Ze hebben geen idee dat die foto's kunnen worden misbruikt, " ze zei.

Met kindernaaktheid, Facebook is conservatiever. Vanaf 3 jaar, meisjes kunnen niet topless zijn. Jongens kunnen het.

Het zou kunnen zijn dat, de manier waarop sommige bars iedereen die jonger is dan 40 om een ​​identiteitsbewijs vragen, Facebook is extra conservatief bij het bepalen van de lijn, zodat er geen grijze gebieden zijn. Voor ouders van meisjes, Hoewel, dit kan seksistisch aanvoelen. Mocht Facebook alle foto's verbieden, dan, van kinderen zonder shirt? Tot welke leeftijd? Hoe wordt gecontroleerd wanneer de kinderen 18 worden?

"Het is een uitdaging, ' zei Malfacinini.

Zelfs met een doordacht beleid, handhaving kan willekeurig aanvoelen en de gevolgen blijvend.

Dawn Robertson begon haar campagne voor empowerment van vrouwen, "Grijp ze bij de stemming, " vóór de tussentijdse verkiezingen van 2018 in de VS. Ze wilde vrouwen inspireren om te gaan stemmen, vooral in het licht van de MeToo-beweging en toenemende beperkingen op abortus. Ze organiseerde vrouwen om naakt te poseren, alleen gedekt door strategisch geplaatste stembiljetten, rekwisieten en hashtags.

De foto's springen in het oog, niet alleen omdat de vrouwen naakt zijn, maar omdat we nog steeds niet gewend zijn om beelden te zien van gebrekkige, ongeretoucheerde lichamen. Dit zijn vrouwen met rimpels en vet en tatoeages en ongeretoucheerde huid, een rolstoel hier, zwangere buik daar - foto's die niet bedoeld zijn om onze blik te trekken of een product te verkopen, maar om te trotseren.

Vervolgens, ze plaatste ze op Facebook en Instagram. Plotseling, de campagne begon, hoewel veel van de aandacht afkomstig was van rechtse publicaties zoals Breitbart, zei Robertson.

"Plotseling, het was gewoon krankzinnig, de negatieve feedback die we kregen, "zei ze. "Facebook heeft mijn persoonlijke account geblokkeerd."

Robertson zei dat ze sinds het begin van haar campagne aan en uit is verbannen. Wanneer dat gebeurt, ze kon racistische en seksistische opmerkingen die op de pagina van haar groep waren geplaatst niet verwijderen. Ze kreeg geen waarschuwing, of de reden waarom ze werd verbannen, hoewel ze dacht dat het voor naaktheid was. Dat is ook al staat Facebook in sommige gevallen naaktheid toe, ook voor politiek activisme.

Andere diensten gaan op hun eigen manier met het probleem om - Twitter is over het algemeen meer freewheelen en Tumblr heeft pas onlangs inhoud voor volwassenen verboden - maar geen enkele heeft het gewicht en de omvang van de Facebook-servicefamilie.

Lori Handler, die werkt als "seks- en gelukscoach, " bevond zich twee jaar geleden voor het eerst in de Facebook-gevangenis, toen ze een foto plaatste van iemand die naakte yoga doet op haar pagina. Ze kon nergens op reageren of privéberichten sturen.

"Ik heb vier zakelijke pagina's en een persoonlijke pagina, "zei ze. "En als er iets misgaat en ik kan niet posten, Ik ben een maand uit de running."

Kunstenaars hebben protesten georganiseerd en gepleit bij Facebook. Sommigen hebben andere platforms gevonden om hun werk te tonen, maar ze zeggen dat de pure dominantie van het bedrijf in online communicatie het moeilijk maakt om hetzelfde bereik te hebben.

"Wat we proberen te doen is de poort een beetje openen, " zei Svetlana Mintcheva, programmadirecteur bij de Nationale Coalitie tegen Censuur, die Facebook heeft gevraagd om het verbod op fotografische naaktheid te heroverwegen. "Het menselijk lichaam is niet zo verschrikkelijk, eng, traumatiserende zaak. Het is een mooi ding."

Maar schoonheid is historisch gezien een lastig iets om te definiëren. Wat betekent dat Facebook's standpunt over naaktheid waarschijnlijk zal blijven verschuiven.

"Geen beleid is in steen gebeiteld, "Zei Malfacini. "Op een bepaald beleid, we zijn bezig om een ​​deel ervan opnieuw te bekijken."

© 2020 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.