Facebook zegt dat het maar liefst 1,5 miljoen video's heeft verwijderd met aangrijpende virale beelden van de verwoesting van de Christchurch-moskee, maar kritiek op sociale media-giganten omdat ze geen beelden van de "realtime terreuraanslag" hebben geblokkeerd, verspreidt zich ook snel.

Toen de vermeende schutter zijn slachtoffers in de Al Noor-moskee van Christchurch hardhandig uitkoos, hij livestreamde de gruwelijke scène op Facebook Live, blijkbaar met behulp van een camera gemonteerd op zijn lichaam, nadat hij ook een racistisch "manifest" had getweet.

Facebook zei dat het "snel" de video verwijderde, plus het account van de schutter en Instagram, en in de eerste 24 uur werden wereldwijd 1,5 miljoen video's verwijderd "waarvan 1,2 miljoen werden geblokkeerd bij het uploaden."

Woordvoerster Mia Garlick van Facebook Nieuw-Zeeland zei dat het bedrijf "de klok rond werkt om inbreukmakende inhoud te verwijderen met een combinatie van technologie en mensen".

Maar ondanks smeekbeden - en officiële bevelen van autoriteiten - om de inhoud niet te delen, de beelden verspreidden zich op grote schaal online en experts zeiden dat de 17 minuten durende video enkele uren na de aanval waarbij 50 mensen omkwamen gemakkelijk terug te vinden was.

Volgens de eigen cijfers van Facebook, minstens 300, 000 video's zijn niet geblokkeerd voordat ze werden geüpload en er zijn geen officiële gegevens over hoe vaak deze zijn bekeken of gedeeld.

De Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern zei dat de autoriteiten alles deden wat ze konden om het web van de beelden te zuiveren, maar de verantwoordelijkheid bij de Silicon Valley-reuzen legden.

"Uiteindelijk is het aan die platforms geweest om hun verwijdering te vergemakkelijken, ', zei ze tegen verslaggevers.

"Ik denk dat er nog vragen zijn die beantwoord moeten worden. Het is duidelijk dat deze sociale mediaplatforms een groot bereik hebben. Dit is een probleem dat veel verder gaat dan Nieuw-Zeeland."

"Dit is een kwestie die ik met Facebook wil bespreken, " waarschuwde ze.

Volgens de New Zealand Herald, sommige grote bedrijven overwegen advertenties van Facebook te verwijderen en de woede blijkt uit een opiniestuk in die krant van een van zijn zakelijke schrijvers.

"Momenteel, het voelt alsof mijn kinderen het risico lopen om live snuff-films te zien op Facebook, net zodat (baas) Mark Zuckerberg een fractie rijker kan worden."

'Genoeg is genoeg'

Dit was niet de eerste keer dat Facebook Live werd gebruikt om wreedheden uit te zenden – een moord werd live gestreamd in de Amerikaanse stad Cleveland in 2017 – en Facebook en Twitter zeggen dat ze hebben geïnvesteerd in technologie en human resources om het probleem te bestrijden.

Facebook heeft ongeveer 20 mensen aangenomen, 000 moderators, maar critici zeggen dat ze niet genoeg doen.

David Ibsen, uitvoerend directeur van het in de VS gevestigde Counter Extremism Project, beschuldigd:"De technologie om dit te voorkomen is beschikbaar. Socialmediabedrijven hebben besloten niet te investeren in de adoptie ervan."

En wereldleiders en autoriteiten beginnen aan te geven dat ze misschien proberen het heft in eigen handen te nemen.

De Australische premier Scott Morrison erkende dat hoewel socialemediabedrijven hebben aangegeven actie te willen ondernemen, "Het is duidelijk dat het vermogen om die bereidheid waar te maken niet aanwezig was. Dat is het probleem."

"Er moet de mogelijkheid zijn om dit - deze gruwelijke dingen - onmiddellijk te stoppen en als je dat niet kunt, dan is de verantwoordelijkheid om die functies beschikbaar te hebben iets dat over het algemeen in twijfel moet worden getrokken, " hij voegde toe.

De Britse minister van Binnenlandse Zaken Sajid Javid drong er ook bij socialemediagiganten op aan meer te doen. "Neem wat eigendom. Genoeg is genoeg."

Rechtbanken nemen ook vrijwel onmiddellijk maatregelen, met een 18-jarige Christchurch - wiens naam werd onderdrukt door de rechter - die werd beschuldigd van het verspreiden van de video en het aanzetten tot geweld met een bericht waarin stond "doel verworven".

Hij riskeert voor elke aanklacht maximaal 14 jaar gevangenisstraf.

'Nieuw laag in clickbait'

Critici hebben ook enkele reguliere media bekritiseerd voor het uitzenden van de video, met enkele Britse roddelbladen die kort fragmenten posten voordat ze blijkbaar heroverwegen.

"Vanochtend was er op de Mirror-website voor een korte periode een aantal bewerkte beelden, gefilmd door de schutter in Christchurch. We hadden dit niet moeten dragen. Het is niet in overeenstemming met ons beleid met betrekking tot terroristische propagandavideo's, ', twitterde de redacteur.

De Britse journalist Krishnan Guru-Murthy beschreef het plaatsen van de 'moordvideo' als een 'nieuw dieptepunt in clickbait'.

En de Australische communicatie- en mediaautoriteit is een "formeel onderzoek" gestart naar de vraag of bedrijven de wet hebben overtreden nadat Sky News Australia de beelden had uitgezonden.

Voor zijn deel, AFP analyseerde een kopie van de video en bevestigde dat deze echt was via een digitaal onderzoek, maar zond de beelden niet uit naar zijn klanten.

Socialmedia-expert en Buzzfeed-journalist Craig Silverman zei dat de moordenaar "het equivalent van een multiplatform-contentstrategie creëerde" die "nauwgezet was gepland".

"Newsrooms, platformen, en ambtenaren moeten nadenken over hoe ze kunnen voorkomen dat ze mensen in de kaart spelen wiens dodelijke acties zijn ontworpen om maximale bekendheid te krijgen voor hun boodschap, en nieuwe cycli van geweld en radicalisering in gang zetten, ’ schreef Zilverman.

© 2019 AFP