Facebook-CEO Mark Zuckerberg erkende woensdag dat regulering van sociale media "onvermijdelijk" is en onthulde dat zijn eigen persoonlijke informatie is aangetast door kwaadwillende buitenstaanders. Maar na twee dagen getuigenis van het congres, wat duidelijk leek, was hoe weinig het Congres lijkt te weten over Facebook, veel minder wat eraan te doen.

Verklaringen van vertegenwoordigers die dit jaar met herverkiezing worden geconfronteerd, varieerden van klachten over anti-conservatieve vooroordelen tot vragen over de vraag of Facebook de breedbandsnelheden in hun staat zou kunnen verbeteren.

Facebook-aandelen stegen meer dan 1 procent na een stijging van 4,5 procent op maandag. In plaats van een deuk in zijn goed voorbereide harnas te steken, Twee dagen van ongerichte ondervraging hielpen Zuckerberg om meer dan $ 25 miljard aan marktwaarde te herstellen die het bedrijf had verloren sinds het Cambridge Analytica-schandaal midden maart uitbrak.

De aandelen van Facebook blijven 10 procent lager dan voor het schandaal, een daling die ongeveer $ 50 miljard aan aandeelhoudersvermogen heeft weggevaagd.

Zijn vier minuten durende ondervraging afrondend, Rep. Gus Bilirakis uit Florida prees het platform, zeggen "het is geweldig voor ons senioren om contact te maken met onze familieleden."

Andere wetgevers werden op dezelfde manier belemmerd door het snelvuurformaat, niet in staat om verder te kijken dan oppervlakkige beschuldigingen dat Facebook het vertrouwen van gebruikers had geschonden.

Anna Eshoo, een congreslid uit Californië wiens district grenst aan het hoofdkantoor van Facebook in Menlo Park, drong er bij Zuckerberg op aan of het bedrijf bereid zou zijn zijn bedrijfsmodel te wijzigen om de privacy van individuen te beschermen. Zuckerberg zei dat hij niet zeker wist wat dat betekende, en Eshoo werd gedwongen te zeggen dat ze schriftelijke vragen zou stellen.

Zijn opmerkingen kwamen op een tweede dag van een congresinquisitie in de nasleep van het ergste privacydebacle in de geschiedenis van zijn bedrijf. Aan het einde van de hoorzitting van woensdag, Zuckerberg had ongeveer 10 van de 24 uur daarvoor getuigd voor het Congres.

Een dag eerder, Zuckerberg sloeg de vaak agressieve vragen van senatoren weg die hem ervan beschuldigden de persoonlijke informatie van miljoenen Amerikanen niet te beschermen tegen Russen die de Amerikaanse verkiezingen wilden verstoren.

Wetgevers in beide partijen hebben mogelijke regulering van Facebook en andere technologiebedrijven naar voren gebracht te midden van privacyschandalen en Russische interventie op het platform. Het is niet duidelijk hoe die regelgeving eruit zou zien en Zuckerberg bood geen details.

"Internet wordt over de hele wereld steeds belangrijker in het leven van mensen en ik denk dat het onvermijdelijk is dat er enige regelgeving moet komen, Zuckerberg zei tijdens een getuigenis voor de House Energy and Commerce Committee. "Dus mijn standpunt is niet dat er geen regelgeving zou moeten zijn, maar ik denk ook dat je voorzichtig moet zijn met de regelgeving die je invoert."

groter, meer dominante bedrijven zoals Facebook hebben de middelen om te voldoen aan overheidsregelgeving, hij zei, maar "dat kan voor een kleinere startup moeilijker zijn om aan te voldoen."

Zuckerberg beantwoordde een vraag van Eshoo toen hij wetgevers informeerde over zijn persoonlijke gegevens, een verwijzing naar het Cambridge Analytica-schandaal dat zijn bedrijf de afgelopen weken op zijn kop heeft gezet.

De inzet is hoog voor zowel Zuckerberg als zijn bedrijf. Facebook is aan het wankelen na onthullingen vorige maand dat het politieke dataminingbedrijf Cambridge Analytica, die was aangesloten bij de campagne van 2016 van Trump, ten onrechte gegevens verzameld over ongeveer 87 miljoen gebruikers. Zuckerberg is de afgelopen twee weken op een verontschuldigingstour geweest, met als hoogtepunt zijn congresoptredens deze week.

Maar wat daarna komt, is onduidelijk.

Wetgevers zeiden herhaaldelijk dat ze denken dat Facebook waarschijnlijk gereguleerd moet worden. Maar er was helemaal geen consensus op dat punt - wat er precies moet worden geregeld, of zelfs wat de grootste problemen zijn.

Leden drongen bij Zuckerberg aan op het privacybeleid van het bedrijf en verklaarden vaak dat Facebook meer moet doen om gebruikersgegevens te beschermen. Verschillende wetgevers hebben rekening gehouden met wetsvoorstellen die ze hebben ingediend. Maar er was geen duidelijke draad onder hen over hoe, of als, de overheid moet ingrijpen.

Rep. Frank Pallone uit New Jersey, de beste democraat van de commissie, klonk pessimistisch dat het Congres alles zal goedkeuren.

"Ik heb het net keer op keer gezien - dat we de hoorzittingen hebben, en er gebeurt niets, ' zei Pallone.

Rep. Greg Walden, R-Ore., de commissievoorzitter, asked Zuckerberg if it ever crossed his mind several years ago when user data was being extracted from Facebook "that you should be communicating more clearly with users that Facebook is monetizing their data." Information about users "is probably the most valuable thing about Facebook, " Walden added.

Zuckerberg said that Facebook allows people to decide whether and how they want their information shared. But he said his company "can do a better job of explaining how advertising works."

After a testy exchange with Zuckerberg, Rep. Diana DeGette, D-Colo., said Congress should consider imposing "really robust penalties" for social media companies that repeatedly compromise user information.

"We continue to have these abuses and these data breaches, " DeGette said. "But at the same time it doesn't seem like future activities are prevented."

During roughly five hours of questioning by members of the Senate Judiciary and Commerce committees on Tuesday, Zuckerberg apologized several times for Facebook failures. He also disclosed that his company was "working with" special counsel Robert Mueller in the federal probe of Russian election interference and said it was working hard to change its own operations in the wake of the Cambridge Analytica revelations.

Schijnbaar niet onder de indruk, De Republikeinse senator John Thune uit South Dakota zei dat het bedrijf van Zuckerberg al 14 jaar lang excuses aanbood voor "ondoordachte beslissingen" met betrekking tot de privacy van gebruikers. "Hoe is de verontschuldiging van vandaag anders?" vroeg Thune.

Wat betreft het federale Rusland-onderzoek dat al maanden veel aandacht van Washington heeft, hij zei dat hij niet was geïnterviewd door het team van speciaal aanklager Mueller, maar "Ik weet dat we met hen samenwerken." Hij gaf geen details, uit bezorgdheid over de vertrouwelijkheidsregels van het onderzoek.

Eerder dit jaar heeft Mueller 13 Russische individuen en drie Russische bedrijven aangeklaagd voor een complot om zich te mengen in de presidentsverkiezingen van 2016 door middel van een propaganda-inspanning op sociale media, waaronder online advertentie-aankopen met Amerikaanse aliassen en politisering op Amerikaanse bodem. Een aantal van de Russische advertenties stond op Facebook.

Zuckerberg zei dat Facebook had laten geloven dat Cambridge Analytica de gebruikersgegevens had verwijderd die het had verzameld en dat dat "duidelijk een vergissing" was geweest. Hij zei dat Facebook de gegevensverzameling als "een gesloten zaak" had beschouwd en de Federal Trade Commission niet had gewaarschuwd. He assured senators the company would have handled the situation differently today.

© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.