Een stergetuige in Silicon Valley, 44 media-hongerige senatoren, en vijf uur met meestal moeilijke vragen en vaak dubbelzinnige antwoorden.

Facebook-CEO Mark Zuckerberg voerde dinsdag officieel de handschoen van het congres uit tijdens een hoorzitting van een gezamenlijke commissie, waarin bijna de helft van de senaat de sociale media-executive ter discussie stelde over het vermogen van zijn platform om de persoonlijke gegevens van Amerikanen te beschermen en buitenlandse inmenging bij de Amerikaanse verkiezingen op te sporen.

Hier zijn zes afhaalrestaurants van de blauwe plekkensessie van dinsdag:

—Zuckerberg zou zich niet committeren aan een voorstel dat de socialemediagigant zou verplichten om gebruikers automatisch te laten "afmelden" voor het verzamelen of delen van hun gegevens. Direct, gebruikers moeten handmatig privacy-instellingen kiezen die het delen van gegevens blokkeren.

"Ik denk dat dat het juiste principe is, " Zuckerberg zei in antwoord op een vraag over opt-out-wetgeving van Sen. Edward Markey, D-massa, een felle privacy-advocaat. "De details zijn belangrijk."

Dat was het antwoord van Zuckerberg op veel vragen over wat voor soort regelgeving Facebook zou steunen om de privacy van Amerikanen bij hun gebruik van sociale-mediaplatforms te versterken.

"Dit verdient veel discussie, ', zei hij over een privacywet voor kinderen.

"Iedereen in de wereld verdient goede privacybescherming, " Zuckerberg zei toen hem werd gevraagd of de VS het soort strenge bescherming zou moeten aannemen dat door de Europese Unie wordt omarmd.

"Ik ben vastbesloten om dit goed te krijgen, " zei hij toen hem werd gevraagd waarom wetgevers en het Amerikaanse publiek Facebook zouden moeten vertrouwen om zichzelf te controleren.

-Zuckerberg zei dat Facebook-functionarissen samenwerken met speciaal aanklager Robert Mueller, die de Russische inmenging in de presidentsverkiezingen van 2016 onderzoekt. Maar hij dekte de details van die samenwerking af.

Zuckerberg antwoordde "ja" toen hem werd gevraagd of Facebook een dagvaarding van Mueller had ontvangen. En hij zei opnieuw "ja" toen hem werd gevraagd of iemand bij Facebook was geïnterviewd, hoewel Zuckerberg zei dat hij persoonlijk niet met het team van Mueller had gesproken.

Maar dan, Zuckerberg voegde een paar kanttekeningen toe:"Ik wil hier voorzichtig zijn, omdat dat - ons werk met de speciale raadsman vertrouwelijk is, " zei hij. "Ik ben eigenlijk niet op de hoogte van een dagvaarding. Ik geloof dat er misschien, maar ik weet dat we met hen samenwerken."

- Zuckerberg zei dat hij het niet prettig vond om sommige van zijn eigen persoonlijke informatie te delen in de setting van een op televisie uitgezonden Senaatshoorzitting.

'Zou je het prettig vinden om de naam van het hotel waar je gisteravond hebt verbleven met ons te delen?' vroeg senator Dick Durbin, Dille.

"Eh, Nee, " hij heeft geantwoord.

Zuckerberg was net zo preuts toen Durbin vroeg of hij de namen wilde delen van iedereen die hij deze week een bericht stuurde. "Ik zou daar waarschijnlijk niet voor kiezen, " hij zei.

Politieke score aan het einde van die ronde:Durbin 2, Zuckerberg 0.

Zuckerberg was ook niet in staat om verschillende vragen te beantwoorden over hoe het bedrijf buitenlandse inmenging in de Amerikaanse verkiezingen zou stoppen en in hoeverre de Russen Facebook gebruikten om de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden.

Facebook heeft beloofd nu de identiteit te verifiëren van politieke groeperingen die campagneadvertenties op het sociale mediaplatform plaatsen. Bijvoorbeeld, Zuckerberg getuigde dinsdag dat Facebook de locatie van een groep zou controleren, zodat een Russisch bedrijf niet kan doen alsof het in de VS is gevestigd.

Maar toen senator Sheldon Whitehouse, D-R.I., vroeg hoe ze een lege vennootschap of non-profit zouden onderzoeken, Zuckerberg had geen duidelijk antwoord.

Ook kon hij niet zeggen welke connectie Facebook had gevonden, indien van toepassing, tussen het aan Rusland gelieerde bedrijf dat advertenties kocht bij de verkiezingen van 2016 en Cambridge Analytica, het dataminingbedrijf dat op ongepaste wijze toegang kreeg tot de privégegevens van 87 miljoen Facebook-gebruikers.

"Dat onderzoeken we nu, "Zei Zuckerberg. "We geloven dat het heel goed mogelijk is dat daar een verband zal zijn."

-De beste vraagsteller tijdens de sessie van dinsdag:senator Richard Blumenthal, D-Conn., die Zuckerberg met platvoeten leek te betrappen toen hij vroeg naar de servicevoorwaarden waarmee Facebook akkoord ging toen Alexander Kogan de gegevens van Facebook-gebruikers kon downloaden met een app die hij had ontwikkeld.

Kogan en die app stonden centraal in het datalek, waarbij Kogan later de gegevens van die Facebook-gebruikers verkocht aan Cambridge Analytica, een dataminingbedrijf dat werd gebruikt door de Trump-campagne bij de verkiezingen van 2016. Facebook-functionarissen hebben gezegd dat de verkoop van die gegevens ongeoorloofd was, maar Blumenthal toonde een opgeblazen poster van Kogan's servicevoorwaarden, die zei dat de gegevens voor commerciële doeleinden kunnen worden gebruikt.

Zuckerberg zei dat hij de servicevoorwaarden niet had gezien. en zijn app-team zou verantwoordelijk zijn geweest voor de beoordeling ervan. Is er iemand in die divisie ontslagen, vroeg Blumenthal.

"Niet hierdoor, ' antwoordde Zuckerberg.

-Beste Facebook-verdediger:verschillende wetgevers gooiden softballen bij Zuckerberg, maar senator Orrin Hatch, R-Utah, leek het meest voorbereid om de CEO van Facebook te helpen zijn zaak te verdedigen.

Hatch leek zijn congrescollega's te porren omdat ze zeiden dat ze "geschokt waren, geschokt" dat bedrijven als Facebook de gegevens van Amerikanen gebruiken om advertenties te verkopen.

"Niets in het leven is gratis, "Zei Hatch. "En deze geweldige websites die geen kosten in rekening brengen voor toegang - ze extraheren waarde op een andere manier. En daar is niets mis mee, zolang ze maar op de hoogte zijn van wat ze doen."

©2018 USA Today
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.