Dit is waarom:

* Deductief redeneren: Begint met algemene principes of theorieën en past ze toe op specifieke gevallen. De bioloog neemt de algemene kennis over vermenigvuldiging van kankercellen uit wetenschappelijke tijdschriften en past deze toe op hun specifieke onderzoek of begrip.

Laten we het afbreken:

1. Algemeen principe: Wetenschappelijke tijdschriften bevatten onderzoeksresultaten en vastgestelde kennis over hoe kankercellen zich vermenigvuldigen.

2. Specifiek geval: De bioloog wil meer leren over de specifieke mechanismen die betrokken zijn bij de vermenigvuldiging van kankercellen.

3. Toepassing: De bioloog leest de artikelen van het tijdschrift om de algemene principes te begrijpen en past die kennis vervolgens toe op hun eigen onderzoek of begrip van de vermenigvuldiging van kankercellen.

daarentegen inductief redeneren zou inhouden dat het waarnemen van specifieke gevallen (bijv. het waarnemen van het gedrag van kankercellen in een laboratorium) en vervolgens algemene conclusies trekken.

Hoewel beide methoden essentieel zijn in de wetenschap, is deductief redeneren relevanter in het beschreven scenario omdat de bioloog begint met gevestigde kennis en deze toepast op hun specifieke onderzoek.