* Wetenschap gaat over begrip, niet over moraliteit: De wetenschap richt zich op het observeren, testen en uitleggen van de natuurlijke wereld. Het gaat over feiten en bewijsmateriaal, geen waarden of oordelen over goed en fout.

* Moraliteit is subjectief: Wat moreel aanvaardbaar wordt beschouwd, varieert sterk tussen culturen, individuen en zelfs tijdsperioden. Er is geen universele standaard.

* Ethische overwegingen zijn complex: Biotechnologie roept een veelheid aan ethische vragen op, zoals:

* menselijke waardigheid: Schept genetische manipulatie de menselijke waardigheid of creëert u een hiërarchie van wezens?

* Equity and Access: Wie profiteert van biotechnologie en zijn er potentiële verschillen in toegang?

* Milieu -impact: Wat zijn de gevolgen op lange termijn van het manipuleren van het leven op moleculair niveau?

In plaats van de wetenschap te doen, is hier wie betrokken moet zijn bij de ethische discussie:

* wetenschappers: Ze kunnen informatie geven over de potentiële voordelen en risico's van biotechnologie.

* Filosofen en ethici: Ze kunnen frameworks bieden om na te denken over de ethische implicaties van nieuwe technologieën.

* wetgevers en beleidsmakers: Ze kunnen voorschriften en richtlijnen opstellen om het gebruik van biotechnologie te regelen.

* het publiek: Hun waarden en zorgen moeten worden overwogen, en ze moeten een stem hebben in het vormgeven van beleid.

De rol van wetenschap is cruciaal maar beperkt:

* Wetenschap kan ethische discussies informeren: Door bewijs te leveren en de mogelijke gevolgen van verschillende toepassingen te begrijpen, kan wetenschap een waardevolle bron zijn voor ethische besluitvorming.

* Wetenschap kan ethiek niet dicteren: Het uiteindelijke oordeel van wat moreel aanvaardbaar is, berust bij de samenleving, niet alleen bij wetenschappers.

Concluderend kan de wetenschap het debat informeren over de ethische implicaties van biotechnologie, maar het kan niet het definitieve oordeel maken over wat moreel aanvaardbaar is. Dit vereist een bredere maatschappelijke discussie met een reeks perspectieven en stemmen.