Wetenschappelijke methode versus onwetenschappelijke methode:een duidelijk onderscheid

De wetenschappelijke methode is een systematische en logische benadering van het ontdekken en begrijpen van de natuurlijke wereld. Het benadrukt objectiviteit, empirisch bewijs en rigoureus testen .

Ongelaren methoden , aan de andere kant, ontbreekt deze belangrijke kenmerken. Ze vertrouwen op subjectieve meningen, anekdotisch bewijs en gebrekkig redeneren .

Hier is een uitsplitsing van de belangrijkste verschillen:

Wetenschappelijke methode:

* Doelstelling: Beoogt persoonlijke vooroordelen en emoties te elimineren door observatie en interpretatie.

* empirisch bewijs: Vertrouwt op verifieerbare en meetbare gegevens verkregen door observatie en experimenten.

* testbare hypothesen: Formuleert specifieke en falsifieerbare voorspellingen die kunnen worden getest door experimenten of observaties.

* Herhaalbare resultaten: Benadrukt het vermogen om bevindingen door anderen te repliceren, waardoor betrouwbaarheid en consistentie worden gewaarborgd.

* open voor revisie: Erkent de mogelijkheid dat nieuw bewijsmateriaal bestaande theorieën verandert en constant onderzoek en verfijning verwelkomt.

Werbergelijke methode:

* subjectief: Vertrouwt op persoonlijke overtuigingen, gevoelens en meningen in plaats van objectief bewijs.

* Anekdotisch bewijs: Gebruikt persoonlijke verhalen en ervaringen als primair bewijs, dat onbetrouwbaar kan zijn en gemakkelijk kan worden beïnvloed door vooroordelen.

* Onverdedigbare claims: Maakt brede, niet testenbare uitspraken die niet verkeerd kunnen worden bewezen, waardoor ze worden beschermd tegen wetenschappelijk onderzoek.

* Gebrek aan reproduceerbaarheid: Resultaten zijn vaak inconsistent en kunnen niet worden gerepliceerd door andere onderzoekers, die hun geldigheid ondermijnen.

* Weerstand tegen verandering: Weigert nieuw bewijs dat in tegenspraak is met gevestigde overtuigingen, weigert om verouderde theorieën te herzien of te verlaten.

Voorbeelden:

* wetenschappelijk: Een wetenschapper die een experiment uitvoert om de effectiviteit van een nieuw medicijn te testen, gegevens te verzamelen over een gecontroleerde groep en de resultaten statistisch te analyseren.

* onwetenschappelijk: Een persoon die beweert dat een bepaald kristal kanker kan genezen op basis van zijn persoonlijke ervaring zonder wetenschappelijk bewijs of testen.

Het belangrijkste verschil is de afhankelijkheid van objectief bewijs en rigoureuze testen in de wetenschappelijke methode, die zorgt voor betrouwbaarheid en ons helpt de wereld te begrijpen met toenemende nauwkeurigheid.