Het concept van oorzaak en gevolg is niet iets dat door een enkele persoon werd "uitgevonden". Het is een fundamenteel principe van hoe we de wereld begrijpen en in de hele menselijke geschiedenis worden erkend en gebruikt.

Dit is waarom:

* Het is inherent aan ons denken: We proberen natuurlijk te begrijpen waarom dingen gebeuren. Zelfs jonge kinderen begrijpen dat het pushen van een speelgoed het bewegen, wat een basiskoppeling van oorzaak en gevolg aantoont.

* Het is ingebakken in onze taal: Talen over de hele wereld hebben woorden en grammaticale structuren die het concept van oorzaak en gevolg weerspiegelen. We gebruiken bijvoorbeeld woorden als "omdat" en "daarom" gebeurtenissen aansluiten.

* Het is de basis van wetenschappelijk denken: De wetenschappelijke methode is sterk afhankelijk van het identificeren van oorzaak-gevolg relaties om hypothesen te testen en de wereld te begrijpen.

Daarom kunnen we in plaats van een enkele uitvinder zeggen dat het concept van oorzaak en gevolg een product is van ons aangeboren menselijke vermogen om de wereld om ons heen te redeneren en te begrijpen.

Filosofen die hebben bijgedragen aan de formalisatie ervan:

Terwijl niemand het "heeft uitgevonden", filosofen zoals aristoteles en David Hume aanzienlijk bijgedragen aan het begrip en de ontwikkeling ervan.

* Aristoteles Formaliseerde het idee van oorzaak en gevolg in zijn geschriften en definieer vier soorten oorzaken:materiaal, formeel, efficiënt en definitief.

* David Hume Stuurde belangrijke vragen op over de aard van het oorzakelijk verband, met het argument dat we alleen correlatie kunnen waarnemen, niet noodzakelijkerwijs een direct causaal verband.

Dus hoewel het concept zelf oud is, hebben deze denkers geholpen om te bepalen hoe we denken en oorzaak en gevolg bespreken.