Een onderzoek toont aan dat tegen de stroom in gaan en opkomen voor je overtuigingen een positieve psychologische impact kan hebben. Wikimedia Commons/Anatoly Sapraonenkov/Getty Images

Het is net voorbij het verkiezingsseizoen in de Verenigde Staten, dus de kans is groot dat je een gesprek hebt gehad met je vriend/moeder/baas/verzekeringsagent waarin ze iets zeggen en je denkt, "Ho, dat is in de war." Op dit punt, natuurlijk, je hebt twee keuzes:je kunt ruzie maken of beleefd knikken en proberen van onderwerp te veranderen.

Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Psychophysiology constateert dat, hoewel het moeilijk is om je overtuigingen te uiten voor een publiek dat denkt dat je ideeën en waarden waardeloos zijn, het is waarschijnlijk goed voor je.

Conflict is onmiskenbaar ongemakkelijk, maar het is ook niet helemaal prettig om tussen je oom en vader te zitten tijdens het Thanksgiving-diner, beleefd knikken terwijl ze opgewonden raken over een wilde politieke samenzweringstheorie.

"Mensen kunnen conformiteit tonen, maar meegaan met de groep betekent niet dat ze gelukkig meegaan, " zei Mark Seery, een universitair hoofddocent aan de afdeling psychologie van de Universiteit van Buffalo, in een persbericht waarin het onderzoek wordt aangekondigd. "Het externe gedrag is niet per se een goede indicatie van hun interne ervaring."

Maar hoe kan een wetenschapper peilen hoe iemand op die ervaringen reageert? Thanksgiving-diner kan niet worden gegeten in een MRI-machine, en je kunt de deelnemers aan de studie niet blijven onderbreken om hen te vragen wat ze van een gesprek vinden nu ... en wat dacht je van? nu ? Dus hoe hebben de onderzoekers deze studie uitgevoerd?

"We kunnen gebruik maken van de ervaring met behulp van psychofysiologische maatregelen, wat we in dit geval deden door cardiovasculaire reacties te beoordelen, " zei Seery. "Dat is waar deze studie begon. Om te proberen te begrijpen hoe die tijdelijke ervaring van conformiteitsdruk is."

Wetende dat wanneer mensen een doel proberen te bereiken, we voelen ons prettig uitgedaagd als we veel middelen tot onze beschikking hebben en weinig obstakels, overwegende dat weinig middelen en veel obstakels ons een bedreigd en angstig gevoel geven, de onderzoekers gaven elke studiedeelnemer het doel om het eens of oneens te zijn met de politieke meningen van verschillende groepen mensen in verschillende experimentele situaties.

Ze ontdekten wanneer het doel was om te voldoen aan de meningen van een groep waar de deelnemer het niet mee eens was, ze vertoonden een bedreigde cardiovasculaire respons, maar toen het hun opdracht was om de enige dissident in een groep te zijn, hun cardiovasculaire respons was consistent met vertrouwen en uitdaging.

"Misschien moet je werken om een ​​doel te bereiken, maar als je uitdaging ervaart, het is meer een gevoel van verkwikking dan van overweldigd, "zei Seery. "Het is consistent met iets zien om te winnen in plaats van je te concentreren op wat verloren kan gaan."

Zou dat betekenen dat je de hele menigte moet ophitsen? We zullen, het onderzoek hield geen rekening met gezinsdynamiek, geschiedenis en het onderhouden van relaties. Maar hoewel dat allemaal goed en wel is voor de echte wereld, hoe zit het met meningsverschillen op sociale media en andere online platforms? Bekijk deze Stuff They Don't Want You to Know-video om een ​​beetje licht te werpen op dat (vergeefse?) streven:

Dat is nu interessant

Al meer dan een halve eeuw onderzoekers hebben de redenen onderzocht waarom iemand zich zou willen conformeren aan de meningen van een groep, en het blijkt dat er veel van zijn:het verlicht sociale stress, versterkt relaties en kan het zelfvertrouwen vergroten. Tegen de populaire opinie ingaan, anderzijds, brengt een risico op sociale afwijzing en zelftwijfel.

Oorspronkelijk gepubliceerd:21 september 2016