* Geen sterrenpaden: Het meest voor de hand liggende verschil is dat je niet de bekende sterrenpaden zou zien die een kenmerk zijn van astrophotografie met lange blootstelling. Deze paden worden gecreëerd door de rotatie van de aarde, waardoor sterren na verloop van tijd over de lucht lijken te bewegen.

* Statische sterren: De sterren zouden verschijnen als vaste lichtpunten in de lucht. Ze lijken niet van positie te bewegen of te veranderen.

* Verschillende stervosities: Omdat de aarde niet zou roteren, zouden de sterren in hun schijnbare posities blijven ten opzichte van elkaar en de horizon. Dit betekent dat de sterrenbeelden precies zouden verschijnen zoals ze op het moment dat de blootstelling begon, zonder enige schijnbare beweging.

* polaris: Polaris, de North Star, zou de enige ster zijn die direct boven de Noordpool lijkt te zijn. Dit komt omdat Polaris bijna perfect is uitgelijnd met de rotatieas van de aarde.

Kortom: De foto zou een statisch, onveranderlijk uitzicht op de noordelijke hemel vertonen zonder sterrenpaden. De sterren zouden verschijnen als lichtpunts, gefixeerd in hun posities ten opzichte van elkaar en de horizon.