Als de aarde niet zou roteren, zou een drie uur durende blootstellingsfoto van sterren in de noordelijke hemel er drastisch anders uitzien dan een normale tijdsblootstelling:

In plaats van sterrenpaden zou je zien:

* Een enkele, onveranderlijke afbeelding van de sterren: De sterren zouden gedurende de blootstelling van drie uur in hun exacte posities blijven.

* Niet vervagen of strepen: Omdat er geen rotatie is, zou het licht van elke ster gedurende de hele belichting op dezelfde plek op de film of sensor vallen.

* De North Star zou in het midden verschijnen: Als de hemelse pool is de North Star het enige punt in de lucht dat niet lijkt te bewegen vanwege de rotatie van de aarde.

Waarom dit gebeurt:

De schijnbare beweging van sterren aan de hemel wordt veroorzaakt door de rotatie van de aarde. Terwijl onze planeet draait, zien we de sterren aan de hemel zijn, waarbij de North Star stationair lijkt omdat deze direct boven de rotatieas is. Zonder deze rotatie zouden de sterren in hun posities ten opzichte van elkaar blijven, waardoor een statisch beeld ontstaat.

extra punten om te overwegen:

* De beweging van de zon: De schijnbare beweging van de zon aan de hemel zou nog steeds plaatsvinden vanwege de baan van de aarde eromheen. Dit zou ertoe leiden dat de zon opkomt en ondergaan binnen de periode van drie uur, wat mogelijk de helderheid van de sterren op de foto beïnvloedt.

* Andere hemelse objecten: Andere hemelse objecten zoals planeten zouden ook stationair lijken in hun posities, maar hun relatieve posities kunnen enigszins veranderen gedurende de periode van drie uur vanwege hun eigen bewegingen.

Samenvattend zou een drie uur durende tijd blootstellingsfoto van sterren zonder rotatie van de aarde een heel andere ervaring zijn. In plaats van boeiende sterrenpaden, zou je een statisch, onveranderlijk beeld van de sterren zien in hun ware, vaste posities.