Wetenschap
Een team van wiskundigen aan de Universiteit van Cambridge heeft nu wiskundige modellen gebruikt om enkele van deze 'wat als'-scenario's te onderzoeken. De bevindingen van het team, gepubliceerd in het tijdschrift ‘Royal Society Open Science’, werpen een nieuw licht op de factoren die hebben bijgedragen aan de overwinning van de RAF.
Een van de belangrijkste factoren die door de onderzoekers werden onderzocht, was de relatieve sterkte van de RAF en de Luftwaffe. Aan het begin van de strijd had de RAF een numeriek nadeel, met ongeveer 1.000 gevechtsvliegtuigen vergeleken met de 2.500 van de Luftwaffe. De piloten van de RAF waren echter beter opgeleid en hadden het voordeel dat ze boven hun thuisgebied konden vechten.
De onderzoekers gebruikten een wiskundig model om de luchtgevechten te simuleren die plaatsvonden tijdens de Battle of Britain. Het model hield rekening met factoren zoals het aantal en de kwaliteit van de vliegtuigen aan beide kanten, de vaardigheid van de piloten en de weersomstandigheden.
De resultaten van de simulaties lieten zien dat de overwinning van de RAF niet onvermijdelijk was. Sterker nog, de Luftwaffe was verschillende keren heel dicht bij de overwinning van de strijd. De superieure training van de RAF en het voordeel van vechten om hun thuisgebied bleken uiteindelijk echter doorslaggevend.
De onderzoekers onderzochten ook andere 'wat als'-scenario's, zoals wat er zou zijn gebeurd als de Luftwaffe Engeland was binnengevallen in plaats van het vanuit de lucht te bombarderen. Uit de simulaties bleek dat een invasie voor de Duitsers nog moeilijker zou zijn geweest dan de bombardementen, en dat de RAF deze waarschijnlijk had kunnen afweren.
De bevindingen van het onderzoek bieden nieuwe inzichten in de factoren die hebben bijgedragen aan de overwinning van de RAF in de Battle of Britain. Ze laten ook zien dat zelfs kleine veranderingen in de omstandigheden een aanzienlijke impact hadden kunnen hebben op de uitkomst van de strijd.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com