Vijftig jaar nadat Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan liepen, sommige mensen beweren dat het nooit is gebeurd en dat het allemaal een grote hoax was door de Amerikaanse regering.

De vermoedens ontstonden zelfs toen de maanlanding plaatsvond in 1969, zei Roger Launius, voormalig hoofdhistoricus van NASA. Spoedig, samenzweringstheorieën die zeiden dat het een uitgebreide, Een productie in Hollywood-stijl, gemaakt op een soundstage op aarde, begon wortel te schieten.

Het begrip wordt meestal behandeld als een clou, zoals in een nieuwe commercial voor Red Bull. Maar uit opiniepeilingen van de afgelopen jaren is consequent gebleken dat ongeveer 5% tot 6% van de Amerikanen gelooft dat de maanlanding nep was, zei Launius.

Aldrin kwam in 2002 een van die mensen tegen en sloeg hem in het gezicht nadat de man de voormalige astronaut een leugenaar noemde.

Hier is een blik op enkele van de meest voorkomende claims en hoe ze worden weggeredeneerd:

CLAIM:De Amerikaanse vlag op foto's van de maan ziet eruit alsof hij wappert in de wind. Dat zou onmogelijk zijn, omdat er geen lucht op de maan is.

DE FEITEN:In plaats van de vlag te laten hangen, NASA besloot een haakse staaf te gebruiken om hem uit te spreiden, volgens Launius. Armstrong en Aldrin verbogen per ongeluk de stang een beetje, waardoor het lijkt alsof de vlag in beweging is. Ze waren ook bang dat de vlaggenmast zou vallen nadat ze hem in de grond hadden gedraaid, dus namen ze snel de foto's, het veroveren van de vlag terwijl deze nog in beweging was, zei Launius.

____

CLAIM:Er verschijnen geen sterren op de achtergrond van foto's omdat NASA wist dat astronomen ze zouden kunnen gebruiken om te bepalen of de foto's op aarde of op de maan zijn genomen.

DE FEITEN:De sluitertijden op de camera's van de astronauten waren te snel om het zwakke licht van de sterren vast te leggen, zei astronoom Emily Drabek-Maunder van de Royal Observatory Greenwich in Londen. NASA gebruikte hoge sluitertijden om ervoor te zorgen dat de foto's niet overbelicht werden door het felle licht op de maan.

____

CLAIM:Toen de maanmodule op het oppervlak van de maan neerdaalde, het verspreidde geen stof en liet geen krater achter van de raketontploffing die zijn afdaling vertraagde.

DE FEITEN:Bij de landing op de maan, de astronauten reisden een tijdje horizontaal, dus de stuwraketten waren niet naar beneden gericht en zouden geen stof hebben opgeworpen, zei Drabek-Maunder. Maar toen de module eindelijk landde, "je kunt zien dat er echt stof wordt opgeworpen."

Wat betreft het ontbreken van een krater, Launius zei dat de astronauten geen grote explosie nodig hadden om zichzelf te vertragen, omdat de zwaartekracht van de maan ongeveer een zesde is van die van de aarde. "Het was meer een zachte landing, " hij zei.

____

CLAIM:De hoek en kleuren van de schaduwen op foto's van de maan zijn inconsistent, wat suggereert dat kunstlicht werd gebruikt om een ​​set te verlichten.

DE FEITEN:De vele hobbels, kraters en heuvels op de maan, samen met de verschillende lichtbronnen die het verlichten - licht direct van de zon, licht weerkaatst door het oppervlak van de maan en licht weerkaatst door de aarde - veroorzaakt wat lijkt op vervormingen en inconsistenties, Launius en Drabek-Maunder zeiden. Ook, de camera's van de astronauten hadden groothoeklenzen die objecten kunnen vervormen.

____

CLAIM:Armstrong en de maanmodule worden weerspiegeld in Aldrins helmvizier op een iconische foto van Aldrin in zijn ruimtepak op de maan. Maar er is geen teken dat een van beide astronauten een camera vasthoudt. Dus wie heeft de foto gemaakt?

DE FEITEN:De camera's van de astronauten waren op hun borst gemonteerd, zei Drabek-Maunder. Als resultaat, Armstrong hoefde de zijne niet tegen zijn oog te houden. Zijn handen, in feite, lijkt op die foto in de buurt van zijn borst te zijn.

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.