In statistieken volgt ANOVA, wat staat voor een eenrichtingsanalyse van variantie, het verschil tussen de gemiddelden in een gegevensset. Het programma zoekt naar variëteiten binnen verschillende groepen gegevens. Een t-test vergelijkt ook de verschillen tussen gemiddelden in een data. Het grote verschil is dat ANOVA test voor eenrichtingsanalyse met meerdere variaties, terwijl een t-test een gepaarde steekproef vergelijkt. Nadat u alle gegevens hebt verzameld, moet de resultatenverklaring drie componenten bevatten die voldoen aan de criteria van de stijl van de American Psychological Association.
Resultatenverklaring voor T-test

Leg uit welk type test u hebt gebruikt en de analyse die u in één zin hebt uitgevoerd. Sluit de zin af met een beschrijving van het doel van de test. Gebruik de uitspraak "Er is een t-test met paarmonsters uitgevoerd" en beschrijf vervolgens wat de gegevens hebben geprobeerd te vinden. Als u bijvoorbeeld gegevens hebt verzameld om te bepalen of al dan niet oefenen vóór het nemen van een cognitieve test een effect had op de testresultaten, kunt u schrijven: "Er is een t-test met gepaarde monsters uitgevoerd om het effect van inspanning op een cognitieve test te bepalen. "


Beschrijf of er een significant verschil bestaat tussen uw twee gegevenssets. Begin met het vermelden van "Er was" of "Er was geen significant verschil." Neem vervolgens het gemiddelde en de standaardafwijking van beide gegevenssets op in dezelfde zin. Zet de twee gegevenssets tussen haakjes, met "M \u003d" voor het gemiddelde en "SD \u003d" voor de standaardafwijking. Uw resultaten van de effecten op de training zouden bijvoorbeeld worden weergegeven als: "Er was (of was) geen significant verschil tussen de groep die trainde (M \u003d; SD \u003d) en de groep zonder training (M \u003d; SD \u003d ). "


Voeg een puntkomma in, gevolgd door de vrijheidswaarde tussen haakjes, een gelijkteken, de t-waarde, een komma, het symbool" p \u003d "en ten slotte de p-waardegegevens. Uw resultatenverklaring tot nu toe ziet er als volgt uit: "Er was (of was) geen significant verschil tussen de groep die (M \u003d; SD \u003d) heeft uitgeoefend en de groep zonder oefening (M \u003d; SD \u003d); t (_ ) \u003d, p \u003d. "


Samenvatting van de resultaten in een gemakkelijk te begrijpen taal. Overweeg iemand die geen achtergrond in statistiek of wetenschap heeft en leg de resultaten in een beknopte zin uit. Voor ons voorbeeld zou je kunnen schrijven: "oefening verbeterde de cognitieve functie op de test," of omgekeerd: "er is geen bewijs dat oefening een effect heeft op cognitieve redenering."

Resultatenverklaring voor ANOVA


Beschrijf het testtype dat u hebt gebruikt en het doel van de test. Begin met "Er is een eenrichtingsverkeer tussen ANOVA uitgevoerd om de effecten van te vergelijken" en noteer vervolgens de redenen voor de vergelijking. Een ANOVA is geschikt voor meerdere proefpersonen; voor het voorbeeld van de oefening kunt u mensen hebben die geen oefening hebben uitgevoerd, mensen die lichte oefeningen hebben gedaan en mensen die zware oefeningen hebben gedaan.


Schrijf op of er een significant verschil bestond tussen de gemiddelden van elke testgroep. Schrijf "Er was" of "Er was geen significant effect van oefening op cognitieve functies tussen de drie voorwaarden."


Schrijf "F", gevolgd door een haakje, dan werden de twee sets van vrijheidsgraden gescheiden door een komma, gevolgd door een gelijkteken en de F-waarde. Voeg een komma in, gevolgd door "p \u003d" en eindig met de p-waarde. Je hebt: "F (twee sets van vrijheidsgraden) \u003d F-waarde, p \u003d p-waarde."


Schrijf "Post hoc testvergelijking" als er een significant resultaat aanwezig is. U gebruikt dit als bijvoorbeeld de zware trainingsgroep aanzienlijk verschilde van de geen-trainingsgroep, maar de lichte trainingsgroep niet significant verschilde van de andere twee. Schrijf de post-hoc-test die u hebt gebruikt, gevolgd door de uitdrukking "aangegeven dat de gemiddelde score", gevolgd door uw gegevens tussen haakjes; dat wil zeggen, M \u003d wat het gemiddelde zal zijn, en SD \u003d voor de standaardafwijking. Schrijf vervolgens de uitzondering. Het voorbeeld zou zijn: "De lichte oefening verschilde echter niet significant van de omstandigheden bij geen oefening en zware training." Schrijf een haakje, gevolgd door "M \u003d", gevolgd door het gemiddelde voor de lichte oefening, een komma, "SD \u003d" en de standaarddeviatie voor die groep.


Samenvatting van de resultaten in een eenvoudig te zin of twee begrijpen. Je zou kunnen schrijven: "Er was een significant verschil tussen de cognitieve functie na zware inspanning. Lichte oefening zorgde echter niet voor een significant verschil in cognitieve functie."




Tips


1. Als er geen significant resultaat aanwezig is in uw ANOVA-resultaat, hoeft u geen post-hoc testvergelijking uit te voeren.
   
   
   
   

   Waarschuwingen
   

2. Gebruik geen al te gecompliceerde taal voor de laatste zin. Het doel is om uw resultaten op grote schaal beschikbaar te maken voor een groot publiek.