Als een algemene regel, een artikel (of essay of krijttekening) beginnen met een definitie uit het woordenboek is ongepast. Het is goedkoop, het is onhandig, het biedt geen context.

En toch.

Soms op HowStuffWorks.com, we worden geconfronteerd met zo'n verdeeldheid, hot-button kwestie dat we stijl moeten opgeven voor inhoud. We moeten lezers dwingen om in het onderwerp te duiken met een gemeenschappelijk begrip, en we beginnen met een definitie om iedereen op dezelfde lijn te krijgen. Maar we krijgen het vergrootglas niet om het eerbiedwaardige Oxford English Dictionary te inspecteren. We halen de vertrouwde Merriam-Webster niet van de plank. We kopiëren en plakken niet eens de definitie die Microsoft Word geeft door met de rechtermuisknop te klikken. Die woordenboeken kunnen ons niet vertellen:

Wat is een beleefdheidsspoeling?

Dus verwijzend naar Urban Dictionary, een beleefdheidsspoeling is:"Een spoeling in het midden van het toilet-zitproces om het aroma te verminderen ... meestal uitgevoerd op een 'buitenlandse troon' als beleefdheid aan de eigenaar van die troon ... met andere woorden, om beleefd te zijn en de stroper van de gastheer niet te veel te laten stinken" [bron:Urban Dictionary]. Je kunt de held van het prikbord bedanken (en, Ik ga ervan uit, sociaal historicus) "peafarter" voor die beknopte en goed onderbouwde definitie, die kreeg 1, 164 enthousiaste "thumbs up" op de site, vanaf juni 2013.

Zie je, het blijkt dat sommige mensen verschillende definities hebben van beleefdheidsschoonmaak. (Merk op dat "peafarter" - zelfs "peafarter, " mensen - hadden 216 "duimen naar beneden.") Sommige mensen beweren verschillen als het gaat om intentie - om geur te vermijden of om een ​​verstopt toilet te verzekeren? Er zijn zelfs tegengestelde kampen op meer fundamentele verschillen. Andere Urban Dictionary-gebruikers (en enkele echte mensen tijdens een barbecue van een vriend dit weekend) zwoer dat een beleefdheidsflush een secundaire flush was om ervoor te zorgen dat eventueel achtergebleven afval in de bowl werd verwijderd.

Die, door te zijn benoemd tot auteur van dit stuk, Ik zeg het is smerige onzin. We zullen de vraag "Is een beleefdheidsspoeling nuttig of gezond" beantwoorden met behulp van de definitie van "peafarter".

Meebewegen.

Samenzweringstheorieën

Het kan je schokken, maar begrijp dit:er is nooit een wijdverbreide studie uitgevoerd naar de sanitaire voorzieningen of de noodzaak van de beleefdheidsspoeling. Voordat we bewust knikken dat het net Big Toilet is om de feiten te verdoezelen, je moet weten dat we wat aanvullende informatie hebben die ons misschien een glimp kan geven van de wetenschap van de beleefdheidsspoeling.

In 2012, bijvoorbeeld, een onderzoek wees uit dat het doorspoelen van het toilet met het deksel naar boven ertoe kan leiden dat een badkamerruimte wordt besproeid met Clostridium difficile bacteriën (ook bekend als vervelende kleine ziektekiemen die ernstige diarree en ontsteking van de dikke darm veroorzaken) [bron:Moisse]. Ergo, men kan aannemen dat, tenzij je opstaat, het deksel sluiten, blozen en weer gaan zitten voor meer -- nou ja, je zou je achterhand kunnen bedekken met een fijne nevel van bacteriën. Eerlijk gezegd, het betekent niet noodzakelijk dat je onhygiënisch bent. Als je schoon en hygiënisch blijft (en je immuunsysteem is gezond), u zult er waarschijnlijk geen last van hebben C. moeilijk .

Dus je doet jezelf geen plezier om de ontlasting door te spoelen in een kom waar je nu op zit, maar u veroorzaakt waarschijnlijk ook geen zwaar lichamelijk letsel. Maar door het te doen, pakken jullie het geurprobleem überhaupt aan?

Dit is een beetje lastiger om erachter te komen. Als je het goed timet, je zorgt ervoor dat de poep zo snel mogelijk in de kom zit, geur minimaliseren. En dit spreekt zeker voor zich:hoe minder tijd de ontlasting wordt blootgesteld aan lucht, hoe minder tijd de zwavelverbindingen (geproduceerd door bacteriën in poep) hun stinkende magie kunnen uitoefenen - en merk op dat water het aroma van uitwerpselen niet "bedekt", die iedereen die ooit een niet-doorgespoeld toilet of draagbaar toilet is tegengekomen, u zal vertellen. Vloeistoffen zijn perfect in staat geuren door te geven aan gelukkige lokale mensen, dankzij ontsnappende gassen.

Dus beleefdheidsflushes kunnen beleefd zijn, en zelfs matig effectief, maar ze zijn een enorme verspilling van water, ook (tenzij je ervoor zorgt dat een verstopt toilet niet overloopt). Een nieuwer toilet met hoog rendement verbruikt ongeveer 1,3 tot 1,6 gallon (4,9 tot 6,1 liter) water per spoelbeurt; houd er rekening mee dat oudere toiletten 22,7 liter kunnen gebruiken [bron:EPA].

Als je de gewoonte hebt om meer dan eens te blozen, misschien krijg je een knipoog van waardering van je kraambuurman bij de gootsteen. Maar je doet er het milieu geen plezier mee.

Veel meer informatie

Notitie van de Auteur:zijn beleefdheidsflushes nuttig - of gezond?

Ik wou dat ik voldoende wetenschappelijke en diepgaande New Yorker-functies had die de voor- en nadelen van de beleefdheidsspoeling afwegen. En hoewel het niet verstandig is om anekdotische bronnen te citeren, Ik moedig je aan - mocht je na het lezen van dit artikel een blijvende interesse hebben in beleefdheidsvluchten - om vluchtig te zoeken op een aantal minder streng doorgelichte websites om meer te weten te komen over de nogal verdeeldheid zaaiende problemen rond het probleem. En we zullen allemaal bidden dat de reguliere media spoedig interesse zullen tonen in het achterhalen van de waarheid over de beleefdheidsflush.

gerelateerde artikelen

• Hoe toiletten werken
• Hoe toiletten met dubbele spoeling werken
• Hoe fecale transplantaties werken

bronnen

• Milieubeschermingsbureau. "WaterSense." 20 juni 2013. (3 juli, 2013) http://www.epa.gov/WaterSense/products/toilets.html
• Grover, Sami. "De beleefdheidsspoeling stinkt." Treehugger.com. 18 juni 2010. (3 juli, 2013) http://www.treehugger.com/bathroom-design/the-courtesy-flush-stinks-bathroom-etiquette-gone-wrong.html
• Innovateus.net. "Is beleefdheidsspoeling echt nodig?" 2013. (3 juli, 2013) http://www.innovateus.net/innopedia/courtesy-flush-really-needed
• Michaël, Paulus. 'Is de beleefdheidsspoeling dood?' WiseBread.com. 11 december 2008. (3 juli, 2013) http://www.wisebread.com/is-the-courtesy-flush-dead
• Moisse, Katie. "Doorspoelen kan diarreeziekte verspreiden." ABC nieuws. 2 januari 2012. (3 juli, 2013) http://abcnews.go.com/blogs/health/2012/01/02/flushing-can-spread-dirrhea-disease/
• Offbeathome.com. "Laat je badkamer minder naar poep ruiken." 5 april 2011. (3 juli, 2013) http://offbeathome.com/2011/04/make-your-bathroom-mell-less-like-poop
• SmellyPoop.com. "Feiten over poep." (3 juli, 2013) http://www.smellypoop.com/facts_about_poop.php
• Stedelijk woordenboek. "Hoffelijkheid flush." 2013. (3 juli, 2013) http://www.urbandictionary.com/define.php?term=courtesy%20flush