science >> Wetenschap >  >> anders

Is Elon Musks nieuwe Tesla Bot het spul van sci-fi nachtmerries?

Tesla wil volgend jaar al een prototype humanoïde robot laten zien. Tesla

Elon Musk heeft een humanoïde robot aangekondigd die is ontworpen om te helpen met die repetitieve, saaie taken waar mensen een hekel aan hebben. Musk stelde voor dat hij voor je naar de supermarkt kon rennen, maar vermoedelijk zou het een willekeurig aantal taken met handarbeid aankunnen.

Voorspelbaar, social media vol verwijzingen naar een reeks dystopische sciencefictionfilms over robots waar alles gruwelijk misgaat.

Zo verontrustend als de toekomst van robots in films als 'I, Robot, " "The Terminator" en anderen zijn, het zijn de onderliggende technologieën van echte humanoïde robots - en de bedoeling erachter - die zorgen baren.

De robot van Musk wordt ontwikkeld door Tesla. Het lijkt een vertrek uit de auto-industrie van het bedrijf, totdat je bedenkt dat Tesla geen typische autofabrikant is. De zogenaamde "Tesla Bot" is een concept voor een strakke, 125-pond (56 kilogram) mensachtige robot die Tesla's automotive kunstmatige intelligentie en autopilot-technologieën zal integreren om routes te plannen en te volgen, door het verkeer navigeren — in dit geval voetgangers — en vermijd obstakels.

Dystopische sci-fi boventonen terzijde, het plan klopt, zij het binnen de bedrijfsstrategie van Musk. De gebouwde omgeving is gemaakt door mensen, voor mensen. En zoals Musk betoogde bij de aankondiging van de Tesla Bot, succesvolle geavanceerde technologieën zullen er op dezelfde manier mee moeten leren navigeren als mensen.

Maar Tesla's auto's en robots zijn slechts de zichtbare producten van een veel breder plan dat gericht is op het creëren van een toekomst waarin geavanceerde technologieën de mens bevrijden van onze biologische wortels door biologie en technologie te vermengen. Als onderzoeker die de ethische en maatschappelijk verantwoorde ontwikkeling en het gebruik van opkomende technologieën bestudeert, Ik vind dat dit plan zorgen oproept die de speculatieve sci-fi-angst voor superslimme robots overstijgen.

Een man met grote plannen

Zelfrijdende auto's, interplanetaire raketten en hersen-machine-interfaces zijn stappen in de richting van de toekomst die Musk voor ogen heeft, waar technologie de redder van de mensheid is. In deze toekomst, energie zal goedkoop zijn, overvloedig en duurzaam; mensen zullen in harmonie met intelligente machines werken en zelfs met hen versmelten; en mensen zullen een interplanetaire soort worden.

Het is een toekomst die, te oordelen naar de verschillende inspanningen van Musk, zal worden gebouwd op een reeks onderliggende onderling verbonden technologieën, waaronder sensoren, actuatoren, energie- en data-infrastructuren, systeemintegratie en aanzienlijke vooruitgang op het gebied van computerkracht. Samen, deze vormen een formidabele toolbox voor het creëren van transformatieve technologieën.

Musk stelt zich voor dat mensen uiteindelijk ons ​​evolutionaire erfgoed overstijgen door middel van technologieën die bovenmenselijk zijn, of "super" mens. Maar voordat technologie bovenmenselijk kan worden, het moet eerst menselijk zijn - of op zijn minst ontworpen zijn om te gedijen in een door mensen ontworpen wereld.

Deze make-tech-meer-menselijke benadering van innovatie is de basis van de technologieën in Tesla's auto's, inclusief het uitgebreide gebruik van optische camera's. Deze, wanneer verbonden met een AI "brein, " zijn bedoeld om de voertuigen te helpen autonoom door wegsystemen te navigeren die, in de woorden van Musk, "ontworpen voor biologische neurale netten met optische imagers" - met andere woorden, mensen. In Musk's vertellen, het is een kleine stap van door mensen geïnspireerde "robots op wielen" naar mensachtige robots op poten.

Een reeks crashes waarbij Tesla's automatische piloottechnologie betrokken was, heeft geleid tot een federaal onderzoek. NTSB

Makkelijker gezegd dan gedaan

Tesla's "volledig zelfrijdende" technologie, waaronder de dubieuze Autopilot, is een startpunt voor de ontwikkelaars van de Tesla Bot. Hoe indrukwekkend deze technologie ook is, het blijkt minder dan volledig betrouwbaar te zijn. Crashes en dodelijke ongevallen in verband met Tesla's Autopilot-modus - de nieuwste heeft te maken met de algoritmen die worstelen om geparkeerde hulpdiensten te herkennen - stellen de wijsheid in twijfel om de technologie zo snel in het wild vrij te geven.

Dit trackrecord belooft weinig goeds voor mensachtige robots die op dezelfde technologie vertrouwen. Maar dit is niet alleen een kwestie van de juiste technologie krijgen. Tesla's Autopilot-storingen worden verergerd door menselijk gedrag. Bijvoorbeeld, sommige Tesla-chauffeurs hebben hun technisch verbeterde auto's behandeld alsof het volledig autonome voertuigen zijn en hebben niet voldoende aandacht besteed aan het rijden. Zou iets soortgelijks kunnen gebeuren met de Tesla Bot?

Tesla Bot's 'weesrisico's'

In mijn werk over sociaal voordelige technologische innovatie, Ik ben vooral geïnteresseerd in weesrisico's - risico's die moeilijk te kwantificeren en gemakkelijk over het hoofd te zien zijn en toch onvermijdelijk leiden tot het struikelen van innovators. Mijn collega's en ik werken samen met ondernemers en anderen aan het navigeren door dit soort uitdagingen via de Risk Innovation Nexus, een initiatief van de Arizona State University Orin Edson Entrepreneurship + Innovation Institute en Global Futures Laboratory.

De Tesla Bot wordt geleverd met een hele portefeuille van weesrisico's. Deze omvatten mogelijke bedreigingen voor privacy en autonomie als de bot verzamelt, deelt en handelt op potentieel gevoelige informatie; uitdagingen in verband met hoe mensen waarschijnlijk denken over en reageren op humanoïde robots; mogelijke wanverhoudingen tussen ethische of ideologische perspectieven — bijvoorbeeld, bij misdaadbestrijding of het toezicht houden op burgerprotesten; en meer. Dit zijn uitdagingen die zelden aan bod komen in de training die ingenieurs krijgen, en toch kan het overzien ervan rampzalig zijn.

Volgens de eerste plannen moet de Tesla Bot 5 voet staan, 8 centimeter lang en weegt 125 pond. Tesla

Hoewel de Tesla Bot misschien goedaardig lijkt - of zelfs een beetje een grap - als het zowel gunstig als commercieel succesvol moet zijn, zijn ontwikkelaars, investeerders, toekomstige consumenten en anderen moeten lastige vragen stellen over hoe het een bedreiging kan vormen voor wat voor hen belangrijk is en hoe ze met deze bedreigingen om kunnen gaan.

Deze bedreigingen kunnen net zo specifiek zijn als mensen die ongeoorloofde wijzigingen aanbrengen die de prestaties van de robot verbeteren - waardoor deze sneller beweegt dan de ontwerpers hadden bedoeld, bijvoorbeeld — zonder na te denken over de risico's, of zo algemeen als de technologie die op nieuwe manieren wordt bewapend. Ze zijn ook zo subtiel als hoe een humanoïde robot de baanzekerheid zou kunnen bedreigen, of hoe een robot met geavanceerde bewakingssystemen de privacy zou kunnen ondermijnen.

Dan zijn er de uitdagingen van technologische vooringenomenheid die AI al een tijdje teisteren, vooral waar het leidt tot aangeleerd gedrag dat zeer discriminerend blijkt te zijn. Bijvoorbeeld, AI-algoritmen hebben seksistische en racistische resultaten opgeleverd.

Gewoon omdat het kan, Zouden we?

De Tesla Bot lijkt misschien een kleine stap in de richting van Musk's visie op bovenmenselijke technologieën, en een die gemakkelijk af te schrijven is als weinig meer dan overmoed. Maar de gedurfde plannen die eraan ten grondslag liggen, zijn serieus - en ze roepen even serieuze vragen op.

Bijvoorbeeld, hoe verantwoord is de visie van Musk? Gewoon omdat hij kan werken aan het creëren van de toekomst van zijn dromen, wie zegt dat hij dat moet doen? Is de toekomst die Musk nastreeft de beste voor de mensheid, of zelfs een goede? En wie draagt ​​de gevolgen als het misgaat?

Dit zijn de diepere zorgen die de Tesla Bot oproept voor mij als iemand die bestudeert en schrijft over de toekomst en hoe onze acties daarop van invloed zijn. Dit wil niet zeggen dat Tesla Bot geen goed idee is, of dat Elon Musk zijn toekomstgerichte spieren niet zou moeten kunnen buigen. Op de juiste manier gebruikt, dit zijn transformerende ideeën en technologieën die een toekomst vol belofte kunnen openen voor miljarden mensen.

Maar als consumenten, investeerders en anderen zijn verblind door de glitter van nieuwe technologie of negeren de hype en zien het grotere geheel niet, de samenleving riskeert de toekomst over te dragen aan rijke vernieuwers wiens visie hun begrip te boven gaat. Als hun visie op de toekomst niet overeenkomt met wat de meeste mensen nastreven, of catastrofaal gebrekkig zijn, ze lopen het gevaar in de weg te staan ​​bij het opbouwen van een rechtvaardige en rechtvaardige toekomst.

Misschien is dit de blijvende les van dystopische robot-toekomstige sci-fi-films die mensen zouden moeten meenemen als de Tesla Bot van idee naar realiteit gaat - niet de meer voor de hand liggende zorgen van het creëren van humanoïde robots die amok maken, maar de veel grotere uitdaging om te beslissen wie de toekomst mag bedenken en mee mag bouwen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. U vindt de origineel artikel hier .

Andrew Maynard is de associate dean van het College of Global Futures aan de Arizona State University.