Aristoteles, een briljante filosoof, leverde belangrijke bijdragen aan de wetenschap, maar zijn opvattingen over natuurkunde waren uiteindelijk gebrekkig. Hier zijn een paar belangrijke dingen die hij niet kon herkennen:

* De rol van wrijving: Aristoteles geloofde dat objecten natuurlijk hun 'natuurlijke plaats' zochten, met zwaardere objecten die sneller vielen en lichtere objecten stijgen. Hij heeft geen rekening gehouden met de rol van wrijving, een kracht die zich verzet tegen beweging. Een veer valt langzaam vanwege luchtweerstand, niet omdat deze inherent "lichter" is.

* Het concept van traagheid: Aristoteles dacht dat een kracht nodig was om een ​​object in beweging te houden. Hij begreep het concept van traagheid niet, waarin stelt dat een object in rust in rust blijft, en een in beweging voor object zal in beweging blijven met een constante snelheid tenzij een externe kracht wordt gehandeld.

* De relatie tussen kracht en versnelling: Aristoteles geloofde dat de snelheid van een object recht evenredig was met de kracht die erop werd toegepast. Hij begreep niet dat het eigenlijk de versnelling is (de snelheid van verandering van snelheid) die evenredig is met de kracht. Dit werd later verklaard door de tweede bewegingswet van Newton.

Samenvattend was het begrip van Aristoteles van beweging gebaseerd op observaties van het dagelijks leven en ontbrak het rigoureuze wiskundige kader en experimentele testen die latere wetenschappers zoals Galileo en Newton de studie van de fysica brachten.