fantasierijke wetenschap:

* begint met nieuwsgierigheid en een verlangen om de wereld te begrijpen. Wetenschappers proberen voortdurend nieuwe ideeën en mogelijkheden te verkennen.

* maakt gebruik van verbeelding om hypothesen en theorieën te formuleren. Verbeeldingskracht kan wetenschappers in staat stellen nieuwe verklaringen te bedenken voor waargenomen fenomenen.

* gebruikt verbeelding om experimenten te ontwerpen en gegevens te verzamelen. Het proces van het ontwerpen van experimenten vereist creativiteit om de beste manieren te vinden om hypothesen te testen.

* blijft gegrond in empirisch bewijsmateriaal en de wetenschappelijke methode. Verbeeldingskrachtige ideeën worden rigoureus getest door middel van experimenten en peer review. Hypothesen die niet door bewijsmateriaal worden ondersteund, worden afgewezen, zelfs als ze fantasierijk en aantrekkelijk zijn.

* staat open voor nieuwe ideeën en evolueren voortdurend. Het wetenschappelijke proces is een van voortdurende verfijning, omdat nieuwe gegevens en ontdekkingen worden gedaan.

Pseudoscience:

* kan beginnen met een vooropgezette conclusie en proberen bewijs te vinden om het te ondersteunen. In plaats van de wereld te begrijpen, richt het zich op het bewijzen van een vooraf bepaald idee.

* vertrouwt vaak op anekdotisch bewijs, persoonlijke ervaringen of gebrekkige logica. Pseudowetenschappelijke claims kunnen gebaseerd zijn op subjectieve ervaringen in plaats van objectieve gegevens.

* vermijdt rigoureuze testen en vervalsing. Pseudowetenschap mist vaak het vermogen om in een gecontroleerde instelling te worden getest, waardoor het moeilijk is om de geldigheid ervan te bepalen.

* kan resistent zijn tegen bewijs dat zijn claims tegenspreekt. In plaats van bewijs te accepteren dat zijn overtuigingen tegenspreekt, kan pseudowetenschap toevlucht nemen tot verklaringen die het bewijsmateriaal afwijzen of uitleggen.

* vertrouwt vaak op vage taal, emotionele oproepen en persoonlijke getuigenissen. Het kan termen gebruiken die moeilijk te definiëren of te meten zijn, en afhankelijk zijn van anekdotisch bewijs om zijn claims te ondersteunen.

Belangrijkste verschillen:

* Wetenschappelijke methode: De wetenschap volgt een systematische benadering, terwijl pseudowetenschap er vaak van afwijkt.

* vervalsbaarheid: Wetenschappelijke theorieën zijn ontworpen om te falsifieerbaar zijn, wat betekent dat ze kunnen worden bewezen dat het mis met bewijsmateriaal is. Pseudowetenschappelijke claims missen vaak dit eigendom.

* bewijs: De wetenschap vertrouwt op empirisch bewijs, terwijl pseudowetenschap vaak afhankelijk is van anekdotisch bewijs of gebrekkig redeneren.

* Openheid voor kritiek: De wetenschap omarmt kritiek en verwelkomt nieuwe gegevens die bestaande theorieën uitdagen. Pseudowetenschap staat vaak op kritiek en vermijdt het testen van zijn beweringen.

In wezen gebruikt fantasierijke wetenschap creativiteit om de wereld te verkennen en te begrijpen, terwijl pseudowetenschap verbeelding gebruikt om vooropgezette overtuigingen te ondersteunen, vaak zonder rigoureuze testen of naleving van de wetenschappelijke methode.