Inleiding:

In de moderne landbouw wordt de behandeling van luchtgewassen op grote schaal gebruikt om meststoffen, pesticiden en andere chemicaliën op uitgestrekte landbouwvelden aan te brengen. Er worden twee primaire methoden gebruikt:de methode met één emmer en de methode met twee emmers. Hoewel beide technieken tot doel hebben een uniforme verdeling van de behandeling over het gewasgebied te garanderen, is hun effectiviteit bij het bereiken van dit doel een kwestie van voortdurend onderzoek en debat. In deze studie wilden we de precisie, uniformiteit en kosteneffectiviteit van de behandelingsmethoden voor luchtgewassen met één en twee emmers meten en vergelijken.

Methoden:

Experimentele opstelling:

- Voor het experiment zijn twee aangrenzende landbouwpercelen van vergelijkbare grootte en gewastype geselecteerd.

- Elk veld werd in twee secties verdeeld, waardoor er in totaal vier experimentele percelen ontstonden.

- Eén sectie van elk veld werd willekeurig toegewezen aan de behandeling met één emmer, terwijl de andere sectie werd toegewezen aan de behandeling met twee emmers.

Behandelingsaanvraag:

- Bij de één-emmer-methode werd een enkele emmer met de behandelingschemicaliën aan de luchtapplicator bevestigd.

- Bij de twee-emmermethode werden twee emmers, die elk de helft van de behandelingschemicaliën bevatten, aan de applicator bevestigd, met een tijdsvertraging van 1 seconde tussen hun activeringen.

Gegevensverzameling:

- Tijdens de behandeling hebben drones uitgerust met multispectrale camera's met hoge resolutie gedetailleerde luchtbeelden van elk experimenteel perceel vastgelegd.

- Op de grond geplaatste sensoren werden verspreid over de percelen geplaatst om de hoeveelheid en uniformiteit van de behandelingschemicaliën die op het gewas werden afgezet te meten.

- Tijdens de behandelingen werden ook weersgegevens, waaronder windsnelheid, windrichting en temperatuur, geregistreerd.

Gegevensanalyse:

- De luchtbeelden werden geanalyseerd met behulp van gespecialiseerde software om nauwkeurige distributiekaarten van de behandelingschemicaliën over elk experimenteel perceel te genereren.

- Er zijn statistische analyses uitgevoerd om de uniformiteit van de distributie, de behandelingsdekking en de algehele werkzaamheid van de één-emmer- en twee-emmer-methoden te vergelijken.

- De kosteneffectiviteitsanalyse werd uitgevoerd door rekening te houden met factoren zoals behandelingstijd, chemicaliëngebruik en operationele efficiëntie.

Resultaten:

Behandelingsuniformiteit:

- De twee-emmermethode liet een significant hogere uniformiteit van de distributie van de chemische behandeling zien vergeleken met de één-emmer-methode. De chemische dekking was consistenter over het gehele experimentele perceel bij de twee-emmermethode.

Behandelingsdekking:

- Beide methoden bereikten vergelijkbare niveaus van totale behandelingsdekking, wat aangeeft dat de dubbele-emmermethode de effectiviteit van de behandeling niet in gevaar bracht.

Kosteneffectiviteit:

- De één-emmermethode bleek iets kosteneffectiever dan de twee-emmermethode. Het kostenverschil was echter relatief klein en kan variëren afhankelijk van operationele factoren en de behandelingsschaal.

Conclusie:

De behandelingsmethode met twee emmers in de lucht toonde een superieure precisie en uniformiteit van de verdeling vergeleken met de methode met één emmer. Hoewel beide methoden een vergelijkbare totale dekking van de behandeling bereikten, kan de verbeterde nauwkeurigheid van de twee-emmermethode leiden tot betere gewasbeschermingsresultaten en een verminderde impact op het milieu. Bij het evalueren van behandelstrategieën moet echter rekening worden gehouden met de iets hogere kosten van de twee-emmermethode. Aanvullend onderzoek is nodig om de effectiviteit van deze methoden onder verschillende gewassoorten, weersomstandigheden en behandelingsscenario's te beoordelen, zodat boeren en agrarische professionals een uitgebreider advies kunnen krijgen.