1. Carrièreoverwegingen :De carrières van onderzoekers kunnen worden beïnvloed door de resultaten van hun projecten. Succesvolle en veilige projecten kunnen hun reputatie verbeteren, terwijl risicovolle projecten met onzekere uitkomsten negatieve gevolgen kunnen hebben voor hun loopbaanontwikkeling en financieringsmogelijkheden.

2. Beschikbaarheid van financiering :Financieringsinstanties en -instellingen geven doorgaans de voorkeur aan projecten met een lager gepercipieerd risico, omdat zij prioriteit geven aan de efficiënte toewijzing van middelen. Het is mogelijk dat risicovolle projecten minder snel financiering binnenhalen vanwege zorgen over het potentiële verlies van investeringen.

3. Resourcebeperkingen :Onderzoekers beschikken mogelijk over beperkte middelen, zoals tijd, financiering en mankracht, wat hun vermogen om risicovolle projecten uit te voeren kan beperken. Veilige projecten vereisen vaak minder middelen en zijn binnen deze beperkingen beter beheersbaar.

4. Angst om te falen :Onderzoekers worden gedreven door de wens om te slagen en een betekenisvolle bijdrage te leveren aan hun vakgebied. De angst voor mislukking die gepaard gaat met risicovolle projecten kan ontmoedigend zijn en ertoe leiden dat onderzoekers voor veiligere opties kiezen om de kans op negatieve uitkomsten te minimaliseren.

5. Publicatiebias :Het academische publicatiesysteem kan bijdragen aan risicoaversie. Tijdschriften hebben de neiging prioriteit te geven aan onderzoeken met positieve en significante bevindingen, wat kan leiden tot een voorkeur voor het publiceren van veilig en conventioneel onderzoek in plaats van risicovolle en verkennende onderzoeken.

6. Ethische en veiligheidsproblemen :Bepaalde onderzoeksprojecten kunnen ethische overwegingen met zich meebrengen of potentiële risico's voor de deelnemers of het milieu. Onderzoekers geven prioriteit aan veilige projecten om het welzijn van de proefpersonen en de naleving van ethische richtlijnen te garanderen.

7. Gebrek aan nieuwigheid :Veilige projecten omvatten vaak gevestigde methodologieën en onderzoeksvragen, die een zekere mate van zekerheid kunnen bieden over de verwachte resultaten. Onderzoekers zouden voor deze projecten kunnen kiezen om te voorkomen dat ze tijd en middelen investeren in gebieden met onzekere nieuwigheden.

8. Voorkeur voor incrementele kennis :Sommige onderzoekers geven er de voorkeur aan geleidelijk voort te bouwen op bestaande kennis in plaats van zich met risicovolle projecten op onbekend terrein te begeven. Veilige projecten maken stapsgewijze vooruitgang mogelijk en dragen bij aan de cumulatieve hoeveelheid wetenschappelijke kennis.

Het is belangrijk op te merken dat risicoaversie niet noodzakelijkerwijs een gebrek aan innovatie of wetenschappelijke vooruitgang impliceert. Er zijn veel belangrijke wetenschappelijke ontdekkingen voortgekomen uit risicovolle projecten, en onderzoekers die berekende risico's nemen, kunnen baanbrekende bijdragen leveren aan hun vakgebied. Het begrijpen van de redenen achter risicoaversie helpt echter de neiging van onderzoekers te verklaren om vaak prioriteit te geven aan veiligere projecten.