science >> Wetenschap >  >> Natuur

10 dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggen

Hoewel de overgrote meerderheid van wetenschappers gelooft dat de opwarming van de aarde echt is en door de mens is veroorzaakt, het publiek is sceptischer. Zie meer groene wetenschapsfoto's. Roy Scott/Ikon Images/Getty Images

Tweederde van de Amerikanen zegt dat er solide bewijs is dat de aarde warmer is geworden, volgens een opiniepeiling uit 2013 [bron:Pew Research Center].

Maar hoe zit het met de rest? Uit dezelfde peiling bleek dat 26 procent zei dat er geen bewijs was van opwarming van de aarde, en nog eens 7 procent zei dat het bewijs gemengd was [bron:Pew Research Center].

"Opwarming van het klimaatsysteem is nu ondubbelzinnig, " concludeerde de American Meteorological Society (AMS) in een officiële verklaring van 2012. Metingen tonen aan dat de temperatuur van het aardoppervlak tussen 1901 en 2010 met 1,4 graden Fahrenheit (0,8 graden Celsius) is gestegen. waarbij het grootste deel van die verandering (0,9 graden F of 0,5 graden C) plaatsvond in de laatste 20 jaar van die periode, en alle 10 van de warmste jaren sinds 1997 [bron:AMS]. Terwijl de planeet eerder is opgewarmd en afgekoeld, dat is de snelste stijging in de afgelopen 1, 300 jaar [bron:NASA].

Dus, waarom geloven zoveel mensen niet in de opwarming van de aarde? Er zijn veel afwijkende stemmen die er zijn. Volgens een studie, een scala aan organisaties, vaak verbonden met de olie-industrie, tussen 2003 en 2010 bijna $ 560 miljoen uitgegeven om groepen te financieren die klimaatverandering ontkennen, velen met links naar sympathieke media en politici [bron:Drexel University]. Als resultaat, als u naar talkradio luistert of de opmerkingen op nieuwswebsites doorneemt, de volgende 10 uitspraken die zogenaamd de opwarming van de aarde zouden weerleggen, worden herhaald. Het probleem is dat ze niets weerleggen. Dit is waarom.

Inhoud
  1. We beleven koudere winters
  2. Arctisch zee-ijs is eigenlijk toegenomen
  3. IJsberen lijken te bloeien
  4. Wereldwijde temperatuur is sinds 1998 niet gestegen
  5. Kooldioxide is een klein onderdeel van de atmosfeer
  6. De aarde heeft natuurlijke opwarmings- en afkoelingscycli
  7. In de jaren zeventig, Wetenschappers waren er net zo zeker van dat er een ijstijd zou komen
  8. Klimaatwetenschappers zijn betrapt op het vervalsen van gegevens
  9. Er is geen bewijs dat de opwarming van de aarde droogte veroorzaakt
  10. Opwarming van de aarde is geen 'gevestigde wetenschap'

10:We beleven koudere winters

Een weergave van de Niagara Falls bevroren door het zeer koude weer in Ontario, Canada, 9 januari 2014. Sommige mensen denken dat dit soort extreme kou de opwarming van de aarde weerlegt. Seyit Aydogan/Anadolu Agency/Getty Images

Wanneer de temperatuur dramatisch daalt en er in sommige staten meer sneeuw valt dan normaal, mensen zullen het arctische weer aanhalen als bewijs dat de opwarming van de aarde een hoax is. Tijdens de koudegolf begin 2014, bijvoorbeeld, zakenman Donald Trump tweette spottend, "Deze zeer dure GLOBAL WARMING stier ---- moet stoppen. Onze planeet bevriest, lage temperaturen opnemen, en onze GW-wetenschappers zitten vast in ijs" [bron:Mooney].

Dat is niet zo verwonderlijk, eigenlijk, omdat uit psychologisch onderzoek is gebleken dat de opvattingen van mensen over klimaatverandering vaak worden beïnvloed door het weer op de dag dat ze worden geïnterviewd [bron:Konnikova]. Een fout met deze manier van kijken naar dingen, zoals de atmosferische wetenschapper Adam Sobel van de Columbia University heeft opgemerkt, is dat er een groot verschil is tussen het weer op een bepaalde dag en het klimaat, wat het patroon is van wat er over een veel langere tijd gebeurt.

"Recentelijk, records bij hoge temperaturen zijn herhaaldelijk veel vaker verbroken dan records bij lage temperaturen, ', schreef hij in een artikel voor CNN.

Aanvullend, hij merkte, sommige wetenschappers geloven dat de opwarming van de aarde paradoxaal genoeg hardere winterstormen kan veroorzaken, door de straalstroom van snel bewegende winden te verzwakken die normaal gesproken voorkomen dat de ijskoude polaire luchtmassa naar het zuiden kruipt en de VS afkoelt [bron:Sobel].

9:Arctisch zee-ijs is eigenlijk toegenomen

Hoewel de hoeveelheid Arctisch zee-ijs in 2013 is toegenomen ten opzichte van 2012, het was nog steeds de zesde laagste ijskap ooit (sinds 1979). pum_eva/iStock/Thinkstock

In september 2013 de Daily Mail - een Britse krant die regelmatig artikelen publiceert waarin klimaatverandering als een hoax wordt voorgesteld - verkondigde zijn nieuwste bewijs, in de vorm van de bevindingen van onderzoekers dat de Arctische ijskap in feite 29 procent was toegenomen ten opzichte van het voorgaande jaar. "En nu is het global COOLING!" de kop van de krant verkondigde vrolijk [bron:Rose].

Op het gezicht, toenemend poolijs lijkt een krachtige weerlegging te zijn van het angstaanjagende scenario dat wordt gepresenteerd door reguliere klimaatwetenschappers, dat is dat het krimpende ijs ervoor zorgt dat de zeespiegel gevaarlijk stijgt. Maar nogmaals, de fout in het argument is dat een enkel jaar geen trend maakt. De hoeveelheid noordelijk poolijs varieert van jaar tot jaar, maar het langetermijnpatroon is er een van ernstige achteruitgang. Van 1979 tot 2014, de gemiddelde ijskap in januari kromp van 15,5 miljoen vierkante kilometer (6 miljoen vierkante mijl) tot 13,7 miljoen vierkante kilometer (5 miljoen vierkante mijl). De enige manier waarop 2013 er goed uitzag, was omdat het een beetje beter was dan 2012. wat een van de slechtste jaren ooit was [bronnen:Samenow, NSIDC].

8:IJsberen lijken te bloeien

Een toenemende populatie ijsberen is niet noodzakelijk een teken dat de opwarming van de aarde een hoax is. pum_eva/iStock/Thinkstock

Een van de meest meeslepende momenten in de documentaire "An Inconvenient Truth" uit 2006 was de geanimeerde reeks waarin een ijsbeer in de Noordelijke IJszee gedwongen werd te blijven zwemmen omdat hij geen ijs kon vinden waarop hij kon rusten [bron:Hammond] . Daarom waren klimaatverandering-ongelovigen zo blij met recent onderzoek dat suggereert dat ondanks het krimpende ijs, de ijsberenpopulatie in het Davis Strait-gebied in het oosten van Canada is de afgelopen jaren zelfs toegenomen, tot het punt waar het kan zijn draagvermogen - dat is, het maximale aantal beren dat het gebied kan ondersteunen [bron:Crockford].

Maar het verhaal van de ijsberen is misschien wat ingewikkelder dan het lijkt. Voor een, het tellen van deze dieren is een lastige zaak, en het feit dat het ijs weken eerder breekt dan in het verleden (vanwege de klimaatverandering) kan het voor wetenschappers zelfs gemakkelijker maken om ze per helikopter te spotten. Dit zou hun aantal kunnen opblazen.

Zelfs als de berenpopulatie inderdaad toeneemt, dit kan te wijten zijn aan een Europees verbod in de jaren 80 op de invoer van babyzadelrobbenhuiden, wat heeft geleid tot een toename van de voedselvoorziening van de beren. Maar naarmate de klimaatverandering verergert, die tijdelijke rem op de achteruitgang van de ijsberen is misschien niet genoeg [bron:Unger].

7:Wereldwijde temperatuur is sinds 1998 niet gestegen

Deze afbeelding laat zien wat volgens een team van NASA-wetenschappers duidelijk bewijs is dat in januari 2005 in West-Antarctica (L) uitgestrekte sneeuwgebieden smolten als reactie op warme temperaturen. Dit was de meest significante smelt die in 30 jaar werd waargenomen. NASA/AFP/Getty Images

Aan ontkenners van klimaatverandering, dit is het slam dunk-argument. Als de stijging van de opwarming van de aarde is gestopt, ook al is de menselijke beschaving doorgegaan met het pompen van steeds grotere hoeveelheden kooldioxide-emissies in de atmosfeer, dat zou moeten bewijzen dat het hele broeikaseffect gedoe onzin is, Rechtsaf? Radiocommentator Rush Limbaugh denkt van wel. "Er is geen opwarming, en er is al 15 jaar niet meer geweest, ', verklaarde hij in een uitzending van augustus 2013.

Dat klinkt overtuigend, behalve dat het niet klopt. In feite, gegevens van het Met Office, Het Britse equivalent van de Amerikaanse National Weather Service, en de Climate Research Unit van de University of East Anglia laat zien dat de mondiale temperatuur dat wel deed, in feite, toename tussen 1997 en 2012 - ongeveer de periode waar Limbaugh het over heeft - met 0,09 graden Fahrenheit (0,05 graden Celsius) [bron:Parry].

Het is waar dat de stijging relatief vlak was, in vergelijking met andere perioden in de vorige eeuw. Maar zoals klimaatwetenschapper en lid van de National Academies of Science, Peter Gleick, in een Forbes-artikel heeft opgemerkt, De wereldwijde oppervlaktetemperatuur heeft in het verleden vergelijkbare plateaus gehad. Maar de overheersende trend is nog steeds dat de planeet heter wordt.

6:Kooldioxide is een klein onderdeel van de atmosfeer

Milieuactivisten verkleed als CO2-moleculen protesteren in 2009 voor de Berlijnse Brandenburger Tor, ter gelegenheid van de VN-conferentie over klimaatverandering in Kopenhagen. DAVID GANNON/AFP/Getty Images

Als je de discussie over de opwarming van de aarde al hebt gevolgd, u weet waarschijnlijk dat wetenschappers geloven dat uitlaatpijpen van auto's en elektriciteitscentrales te veel koolstofdioxide in de atmosfeer pompen. Dat, beurtelings, verhoogt het natuurlijke broeikaseffect van de aarde, waarin de warmte van de zonnestralen in de atmosfeer wordt opgesloten in plaats van terug de ruimte in te stralen.

Mensen die niet geloven dat mensen de planeet opwarmen, wijzen er soms op dat hoewel we meer koolstofdioxide uitstoten dan ooit tevoren, het gas vormt nog steeds slechts een minieme fractie van de atmosfeer van de aarde - slechts 0,04 procent, om precies te zijn [bron:Gillis] . Hoe kan zo'n klein deel van de atmosfeer zoveel schade aanrichten?

Focussen op de relatieve concentratie is hetzelfde als beweren dat een kleine hoeveelheid arseen of cobragif je onmogelijk kan doden [bron:Gillis]. En koolstofdioxide is echt goed in het vasthouden van warmte. Terwijl het gas nog geen half procent van de atmosfeer uitmaakt, het is goed voor 20 procent van het broeikaseffect [bron:NASA]. Dus het verhogen van dat kleine beetje CO2 in de atmosfeer kan een onevenredig groot effect hebben.

5:De aarde heeft natuurlijke opwarmings- en afkoelingscycli

Naarmate de zeespiegel stijgt, zien wetenschappers veranderingen in de vegetatie. De ecoloog van de Amerikaanse regering, Phillip Hughes, inspecteert dode bomen van knoophout in Big Pine Key, Fla. als levende mangrovebomen in de buurt groeien. Het knoophout is bezweken aan de inval van zout water. Joe Raedle/Getty Images

Sommige mensen die erkennen dat de planeet opwarmt, houden vol dat er geen bewijs is dat mensen de oorzaak zijn. In plaats daarvan, ze bespreken natuurlijke verwarmings- en afkoelingscycli in de geschiedenis van de aarde, en hoe deze periode daar een van is.

Dat zou een geruststellende gedachte zijn, behalve dat het onvolledig is. In de afgelopen eeuw of zo, het klimaat is sneller opgewarmd dan ooit in de afgelopen 11, 300 jaar, dat is ongeveer zo ver terug als wetenschappers betrouwbaar kunnen berekenen. En de werkelijke temperatuur van onze planeet is warmer dan ooit gedurende het grootste deel van die langere periode [bron:Plait].

Het is moeilijk te ontsnappen aan het vermoeden dat onze moderne industriële beschaving, die de niveaus van kooldioxide en methaan in de atmosfeer heeft verhoogd tot het hoogste niveau in de afgelopen 650, 000 jaar, kan er iets mee te maken hebben [bron:NASA].

"Hoewel natuurlijke variaties het klimaat in het verleden aanzienlijk hebben veranderd, het is zeer onwaarschijnlijk dat de sinds het midden van de 20e eeuw waargenomen klimaatveranderingen alleen door natuurlijke processen kunnen worden verklaard, " legt de inleiding over klimaatverandering op de website van NASA uit.

4:In de jaren 70, Wetenschappers waren er net zo zeker van dat er een ijstijd zou komen

Een spandoek vliegt op de inaugurele Dag van de Aarde, New York, in 1970. Geloofden wetenschappers toen echt dat de wereldwijde afkoeling eraan kwam? Foto's/Getty Images archiveren

Klimaatwetenschappers zijn wispelturig, twijfelaars over de opwarming van de aarde beweren. Zeker wel, bijna allemaal lijken ze nu behoorlijk verkocht te zijn door het idee dat de planeet opwarmt. Maar in de jaren 70, verkondigden ze niet net zo zelfverzekerd dat de aarde afkoelde? Waarom moeten we ze nu geloven?

We zullen, voor starters, omdat de ijstijdmeme vervorming is. In een tijd waarin klimaatmetingen en modellering nog in de kinderschoenen stonden, er waren een paar wetenschappers die geloofden dat de aarde afkoelde, maar ze waren altijd in de minderheid. Een overzicht van wetenschappelijke literatuur van 1965 tot 1979, gepubliceerd in het tijdschrift American Meteorological Society in 2008, onthulde dat 86 procent van de artikelen bewijs bevatte van een opwarmingstrend, en dat die artikelen ook het vaakst door andere onderzoekers werden geciteerd.

De bezorgdheid over de opwarming van de aarde werd ook weerspiegeld in de bevindingen van een panel uit 1979, bijeengeroepen door de National Research Council, waarin werd geconcludeerd dat een verhoogde uitstoot van broeikasgassen een ernstig milieurisico vormde. Dat rapport vermeldt niet eens de mogelijkheid van koeling, of een ijstijd [bron:Peterson et al.].

3:Klimaatwetenschappers zijn betrapt op het vervalsen van gegevens

Julia Bradley-Cook (L) en Leehi Yona gebruiken een apparaat om de hoeveelheid CO2 af te lezen die op 10 juli uit de opwarmende grond vrijkomt, 2013 in Kangerlussuaq, Groenland. Joe Raedle/Getty Images

Veel ongelovigen in de opwarming van de aarde beschuldigen klimaatonderzoekers ervan hun bevindingen te vervalsen, misschien om zichzelf te verrijken met lucratieve onderzoekssubsidies van de overheid of om invloed uit te oefenen op het overheidsbeleid. Als zo'n samenzwering echt was, het zou een groot aantal wetenschappers van universiteiten en overheidsinstanties vereisen om samen te werken.

Als bewijs, de critici van klimaatverandering hebben gewezen op de 13 jaar durende e-mails die zijn geschreven door wetenschappers van de Climatic Research Unit van de University of East Anglia in Engeland, die in 2009 door een hacker uit het computersysteem van de universiteit werden gestolen en op internet werden vrijgegeven. De critici beweren dat uit de e-mails bleek, onder andere, dat de wetenschappers gegevens hadden gemanipuleerd en onderdrukt om hun bewering te staven dat de opwarming van de aarde werd veroorzaakt door menselijke activiteit [bron:Adam].

Maar een onafhankelijk onderzoek concludeerde in juli 2010 dat er geen bewijs was van een dergelijke ongebreidelde wetenschappelijke oneerlijkheid. Het panel ontdekte dat wetenschappers het peer review-proces niet hadden ondermijnd, en gegevens om hun bevindingen te reproduceren waren gemakkelijk beschikbaar.

Als het ging om het vermeende rokende pistool - een e-mail waarin het hoofd van de eenheid, Phil Jones, noemde een data-masserende "truc" die werd gebruikt in een grafiek voor de Wereld Meteorologische Organisatie, de onderzoekers vonden slechts een kleine fout, zeggen dat de techniek had moeten worden uitgelegd in een bijschrift of tekst [bron:CCE Review].

2:Er is geen bewijs dat de opwarming van de aarde droogte veroorzaakt

Een geheim agent kijkt uit over een akker terwijl de Amerikaanse president Barack Obama begin 2014 tot de media spreekt over de droogte in Californië. Wally SKALIJ/AFP/Getty Images

Toen president Barack Obama in februari 2014 beloofde federale hulp te verlenen aan het door droogte geteisterde Californië, hij en assistenten zeiden dat de waterproblemen van de staat kunnen aangeven wat de rest van de natie te wachten staat naarmate de opwarming van de aarde toeneemt [bron:Gillis]. Dat resulteerde meteen in een mengelmoes van kritiek van klimaatsceptici, die het Witte Huis aanviel omdat het verder ging dan wetenschappelijke kennis rechtvaardigde, en noemde die overschrijding om het idee van klimaatverandering zelf in diskrediet te brengen.

Tot op zekere hoogte, de critici hadden een punt, sinds de klimaatwetenschapper Richard Seager van Columbia University aan The New York Times vertelde dat de ernstige droge periode in Californië waarschijnlijk slechts een extreme schommeling was van de natuurlijke weersvariabiliteit van de staat.

Maar het is ook waar dat droogte in sommige gebieden een voorspeld effect is van de opwarming van de aarde, zelfs als klimaatverschuivingen ertoe kunnen leiden dat andere gebieden natter worden [bron::Gillis]. Een studie gepubliceerd in Nature Climate Change in 2013, bijvoorbeeld, voorspelde dat de opwarming van de aarde kan leiden tot "ernstige en wijdverbreide droogtes in de komende 30-90 jaar" [bron:Dai].

1:Opwarming van de aarde is geen 'gevestigde wetenschap'

Van links, Jason Burnett van de EPA; Kevin Trenberth, hoofd klimaatanalyse bij het National Center for Atmospheric Research; en Roy Spencer, een onderzoeker aan de Universiteit van Alabama, getuigen tijdens een hoorzitting van de senaat in 2008 over de opwarming van de aarde. Bill Clark/Roll Call/Getty Images

"Er bestaat niet zoiets als gevestigde wetenschap" is de laatste, beste verdedigingslinie voor degenen die niet in opwarming van de aarde geloven, omdat het zo klinkt, goed, wetenschappelijk. Het werd misschien wel het meest welsprekend verwoord door de gouverneur van Texas, Rick Perry, in een Republikeins presidentieel debat in 2011.

"Het idee dat we de Amerikaanse economie in gevaar zouden brengen op basis van een wetenschappelijke theorie die nog niet is opgelost, is voor mij gewoon onzin, Perry legde uit. "Alleen omdat je een groep wetenschappers hebt die opstonden en zeiden:hier is het feit. Galileo werd weggestemd voor een spreuk" [bron:Saenz].

Naast het feit dat dit argument niet echt de specifieke kenmerken van de klimaatveranderingstheorie weerlegt, er is nog een probleem:het is een debat op zoek naar deelnemers. Van de 4, 014 wetenschappelijke artikelen gepubliceerd tussen 1991 en 2011 die een standpunt innamen over de vraag of mensen de opwarming van de aarde veroorzaakten, bijvoorbeeld, 97,1 procent steunde het idee, terwijl slechts 1,9 procent het verwierp, en nog eens 1 procent was onzeker [bron:Cook et al.].

Aanvullend, zowat elke grote wetenschappelijke academie en professionele organisatie ter wereld - zo'n 200 van hen - hebben het standpunt ingenomen dat het klimaat verandert en dat de mens grotendeels verantwoordelijk is [bron:Ca.gov]. Dat is misschien geen absolute unanimiteit, maar het komt aardig in de buurt.

WetenschapGroene wetenschapHoe opwarming van de aarde werktWetenschapGroene wetenschapIs de opwarming van de aarde onomkeerbaar?WetenschapGroene wetenschapWat is er nodig om de opwarming van de aarde om te keren?WetenschapGroene wetenschapHoe zal de opwarming van de aarde de herfst beïnvloeden?WetenschapGroene wetenschapVernietigt de opwarming van de aarde de Mount Everest?WetenschapGroene wetenschapHoe beïnvloedt de opwarming van de aarde het jachtseizoen?WetenschapGroene wetenschapWat doet de opwarming van de aarde hebben te maken met de achteruitgang van de polaWetenschapGroene wetenschapWat doet de opwarming van de aarde met de wijnindustrie?WetenschapNatuurrampenVeroorzaakte de opwarming van de aarde orkaan Sandy?WetenschapGroene wetenschapHoe kan het toevoegen van ijzer aan de oceanen de opwarming van de aarde vertragen?WetenschapGroene wetenschap10 dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggenWetenschapGroen Wetenschap Wat is het verschil tussen opwarming van de aarde en klimaatverandering? Wetenschap Geofysica Zou het injecteren van deeltjes in de stratosfeer Langzame opwarming van de aarde? Wetenschap Groene wetenschap Kan het omkeren van de opwarming van de aarde een ijstijd veroorzaken? Wetenschap Groene wetenschap Wat kan ik doen aan de opwarming van de aarde? Wetenschap enceGreen ScienceKan militaire strategie de oorlog tegen de opwarming van de aarde winnen? WetenschapGroene wetenschapHoe koolstofcompensatie werktWetenschapGroene wetenschapHoe koolstofbelasting werktWetenschapGroene wetenschapHoe koolstofvoetafdrukken werken HomeTuinontwerpAls ik bomen in mijn tuin plant, zal het de opwarming van de aarde compenseren? EntertainmentOlympicsHoe beïnvloedt de opwarming van de aarde de Olympische Winterspelen?

Veel meer informatie

Notitie van de auteur:10 dingen die de wereldwijde waarschuwing niet weerleggen

Een paar jaar geleden, terwijl ik aan een tijdschriftverhaal werkte, Ik bezocht de welvarende enclave Balboa Island in Zuid-Californië, waar de zeespiegel al decennia stijgt. Bewoners hadden ontdekt dat hun zeewering, variërend van 7,5 tot 9,5 voet (2 tot 3 meter) lang, gebouwd in het midden van de jaren dertig, niet langer hoog genoeg was om hun huizen van miljoenen dollars te beschermen tegen overstromingen tijdens stormen, en ze wilden $ 80 miljoen ophalen om een ​​nieuwe muur van 4 meter te bouwen om hun eigendom te beschermen tegen toekomstige stormen. Naar hen, opwarming van de aarde was niet langer een abstracte kwestie. Of ze nu wel of niet geloofden dat de mens schuldig was, de trend die ze konden zien in de getijdenregistraties van hun haven was verontrustend, en het risico om niets te doen was te groot. Ik denk dat dat een goede metafoor is voor de situatie waarin de rest van de wereld zich bevindt.

gerelateerde artikelen

  • Hoe de opwarming van de aarde werkt
  • Is de opwarming van de aarde onomkeerbaar?
  • Houden doemscenario's mensen tegen om actie te ondernemen tegen klimaatverandering?
  • Hebben klimaatsceptici gelijk?

bronnen

  • Adam, David. "'Climategate'-recensie zuivert wetenschappers van oneerlijkheid over gegevens." Voogd. 7 juli 2010. (2 maart, 2014) http://www.theguardian.com/environment/2010/jul/07/climategate-review-clears-scientists-dishonesty
  • Amerikaanse Meteorologische Vereniging. "Klimaatverandering." Ametsoc.org. 20 augustus 2012. (3 maart, 2014) https://www.ametsoc.org/policy/2012climatechange.html
  • Biello, David. "Als de oceaan opwarmt, Koraal verliest anker in zure wateren." Scientific American. 28 juli 2008. (3 maart, 2014) http://www.scientificamerican.com/article/coral-reefs-lose-grip-under-global-warming/
  • Vogels Internationaal. "Klimaatverandering beïnvloedt vogels nu al op verschillende manieren." Vogelleven.org. 2004. (3 maart, 2014) http://www.birdlife.org/datazone/sowb/casestudy/183
  • Koken, John, Dana Nuccitelli, Sarah A. Groen, Mark Richardson, Barbeel Winkler, Rob Schilderen, Robert Wary, Peter Jacobs en Andrew Skuce. "Het kwantificeren van de consensus over antropogene opwarming van de aarde in de wetenschappelijke literatuur." Milieuonderzoeksbrieven. 15 mei 2013. (3 maart, 2014) http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/article
  • Kok, Charles C.W. "Geef de klimaatverandering niet de schuld"
  • voor de droogte in Californië." National Review. 4 februari, 2014. (3 maart, 2014) http://www.nationalreview.com/article/370351/dont-blame-climate-change-california-drought-charles-c-w-cooke
  • Costello, Carol. "Waarom debatteren we nog steeds over klimaatverandering?" CNN. 24 februari 2014. (3 maart, 2014) http://www.cnn.com/2014/02/24/opinion/costello-debate-climate-change/index.html?hpt=hp_c2
  • Koetan, Kevin en Way, Robert G. "Dekkingsbias in de HadCRUT4-temperatuurreeks en de impact ervan op recente temperatuurtrends." Quarterly Journal van de Royal Meteorological Society. 12 februari 2014. (3 maart, 2014) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qj.2297/abstract
  • Crockford, Suzan. "Junk Science Week:Nu hebben we te veel ijsberen?" Financiële post. 12 juni 2013. (3 maart, 2014) http://opinion.financialpost.com/2013/06/12/junk-science-week-now-we-have-too-many-polar-bears/
  • Dai, Aiguo. "Toenemende droogte onder opwarming van de aarde in observaties en modellen." Natuur Klimaatverandering. 22 januari 2013. (3 maart, 2014) http://www.nature.com/nclimate/journal/v3/n1/full/nclimate1633.html
  • Drexel Universiteit. "Niet alleen de Koch Brothers:nieuwe Drexel-studie onthult financiers achter de ontkenning van klimaatverandering." Drexel Universiteit. 20 december 2013. (3 maart, 2014) http://drexel.edu/now/news-media/releases/archive/2013/December/Climate-Change/#sthash.coszLNRy.dpuf
  • Gillis, Justinus. "Heat-Trapping Gas passeert mijlpaal, Angst opwekken." The New York Times. 10 mei 2013. (2 maart, 2014) http://www.nytimes.com/2013/05/11/science/earth/carbon-dioxyde-level-passes-long-feared-milestone.html?pagewanted=all&_r=0
  • Gillis, Justinus. "Wetenschap die droogte koppelt aan opwarming van de aarde blijft een punt van discussie." De New York Times. 16 februari 2014. (2 maart, 2014) http://www.nytimes.com/2014/02/17/science/some-scientists-disagree-with-presidents-linking-drought-to-warming.html?_r=0
  • Gleik, Pieter. "De opwarming van de aarde is gestopt? Hoe mensen voor de gek te houden met behulp van door de kers geplukte klimaatgegevens." Forbes. 5 februari 2012. (3 maart, 2014) http://www.forbes.com/sites/petergleick/2012/02/05/global-warming-has-stopped-how-to-fool-people-using-cherry-picked-climate-data/
  • Gouverneursbureau voor planning en onderzoek. "Lijst van wereldwijde wetenschappelijke organisaties die het standpunt innemen dat klimaatverandering door mensen is veroorzaakt." Ca.gov. 2011. (3 maart 2014) http://opr.ca.gov/s_listoforganizations.php
  • Graham, Caroline. "De posterjongens van klimaatverandering gedijen goed in het ijzige Noordpoolgebied:ijsberen trotseren de zorgen over hun uitsterven." Dagelijkse mail. 28 september 2013. (2 maart, 2014) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2436882/The-poster-boys-climate-change-thrive-icy-Arctic-Polar-bears-defy-concerns-extinction.html
  • Hammond, Cheryl. "Een ongemakkelijke waarheid." Missouri.sierraclub.org. Oktober 2006. (3 maart, 2014) http://missouri.sierraclub.org/sierranonline/2006/10/inconvenient.html
  • Onafhankelijke e-mails over klimaatverandering. "Verslag van de onafhankelijke evaluatie van e-mails over klimaatverandering." Cce-review.org. 7 juli 2010. (3 maart, 2014) http://www.cce-review.org/
  • johnson, Terrel. "Polar Vortex en klimaatverandering:waarom Rush Limbaugh en anderen het mis hebben." Weer.com. 9 januari 2014. (3 maart, 2014) http://www.weather.com/news/science/environment/climate-change-skeptics-winter-cold-global-warming-still-real-20140107
  • Kiger, Patrick J. "Kniediep in twijfel." Oranje kust tijdschrift. mei 2012. (3 maart, 2014) http://www.orangecoast.com/may2012/feature/balboaisland.aspx
  • Koning, David en Finch, Deborah M. "Effecten van klimaatverandering op terrestrische vogels van Noord-Amerika." US Department of Agriculture Forest Service, Informatiecentrum voor klimaatverandering. 2013. (3 maart, 2014) http://www.fs.fed.us/ccrc/topics/wildlife/birds/
  • Konnikova, Maria. "Hete hoofden bij koud weer." NewYorker.com. 7 februari 2014. (3 maart, 2014) http://www.newyorker.com/online/blogs/elements/2014/02/how-cold-weather-makes-you-forget-about-global-warming.html
  • Krauthammer, Karel. "De mythe van 'gevestigde wetenschap'." New York Daily News. 20 februari 2014. (2 maart, 2014) http://www.nydailynews.com/opinion/myth-settled-science-article-1.1621678
  • Limbaugh, Rush." ​​Het bewijs bewijst dat de opwarming van de aarde een hoax is, Maar dat houdt links niet tegen." Ruslimbaugh.com. 28 augustus 2013. (2 maart, 2014) http://www.rushlimbaugh.com/daily/2013/08/28/the_evidence_proves_global_warming_is_a_hoax_but_that_doesn_t_stop_the_left
  • Mooney, Chris. "Winter weerlegt de opwarming van de aarde niet." Leisteen. 4 januari 2014. (3 maart, 2014) http://www.slate.com/articles/health_and_science/climate_desk/2014/01/climate_change_deniers_cite_snowstorm_debunking_donald_trump_et_al.html
  • Nasa. "Oorzaken van klimaatverandering:een deken rond de aarde." Nasa.gov. Niet gedateerd. (3 maart, 2014) http://climate.nasa.gov/causes
  • Nasa. "Klimaatverandering:veelgestelde vragen." Nasa.gov. Niet gedateerd. (2 maart, 2014) http://climate.nasa.gov/climatechangeFAQ#Q1
  • Nasa. "Klimaatverandering:hoeveel weten we?" Nasa.gov. Niet gedateerd. (3 maart, 1014) http://climate.nasa.gov/evidence
  • Nasa. "Consensus:97 procent van de wetenschappers is het ermee eens." Nasa.gov. Niet gedateerd. (2 maart, 2014) http://climate.nasa.gov/scientific-consensus
  • Nationaal sneeuw- en ijsdatacenter. "Dikker aan de bovenkant, Meer Down Under." Nsidc.org. 5 februari, 2014. (3 maart, 2014) http://nsidc.org/arcticseaicenews/2014/02/thicker-on-top-higher-down-under/
  • NBC-nieuws. "Klimaatverandering bedreigt ijsberen in Canada." Nbcnews.com. 13 november 2013. (2 maart, 2014) http://www.nbcnews.com/news/world/climate-change-dreigende-polar-bears-canada-v21441506
  • Pareren, Wynne. "Is de opwarming van de aarde echt gestopt in 1997?" Levenswetenschappen. 16 okt. 2012. (2 maart, 2014) http://www.livescience.com/24006-did-global-warming-stop-1997.html
  • Peterson, Tomas, William M. Connolley, en John Fieck. "De mythe van de wereldwijde koelingsconsensus." Tijdschrift van de American Meteorological Society. september 2008. (2 maart, 2014) http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2008BAMS2370.1
  • Pew onderzoekscentrum. "GOP diep verdeeld over klimaatverandering." 1 november 2013. (3 maart, 2014) http://www.people-press.org/2013/11/01/gop-deeply-divided-over-climate-change/
  • Vlecht, Fil. "Een andere week, Nog een artikel over ontkenning van klimaatverandering in The Mail." Slate.com. 16 september 2013. (2 maart, 2014) http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/09/16/climate_change_more_nonsense_by_the_mail_on_sunday.html
  • Vlecht, Fil. "De aarde warmt nu sneller op dan in 11, 000 jaar." Slate.com. 13 maart 2013. (3 maart, 2014) http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/03/13/global_warming_new_study_shows_warming_is_faster_than_it_has_been_in_11.html
  • Rose, David. "And Now It's Global COOLING!" Daily Mail. Sept. 7, 2013. (March 3, 2014) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/And-global-COOLING-Return-Arctic-ice-cap-grows-29-year.html
  • Saenz, Arlette. "Rick Perry, Galileo and Global Warming." ABC News. Sept. 8, 2011. (March 3, 2014) http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/09/rick-perry-galileo-and-global-warming/
  • Samenow, Jason. "Arctic sea ice has *not* recovered, in 7 visuals." Washington Post. Sept. 18, 2013. (March 2, 2014) http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2013/09/18/arctic-sea-ice-has-not-recovered-in-7-visuals/
  • Schneider, Stephen H. "Climate Change:Do We Know Enough for Policy Action?" Science and Engineering Ethics. 2006. (March 2, 2014) http://stanford.edu/dept/france-stanford/Conferences/Risk/Schneider.pdf
  • ScienceDaily. "Butterflies and birds unable to keep pace with climate change in Europe."ScienceDaily. Jan. 18, 2012. (March 3, 2014) http://www.sciencedaily.com/releases/2012/01/120118111742.htm
  • Unger, Zac. "The Truth About Polar Bears." Canadiangeographic.ca. December 2012. (March 3, 2014) http://www.canadiangeographic.ca/magazine/dec12/polar_bears.asp
  • U.S. Environmental Protection Agency. "Overview of Greenhouse Gases." Epa.gov. Jan. 27, 2014. (March 3, 2014) http://www.epa.gov/climatechange/ghgemissions/gases/co2.html
  • WWF. "Polar Bear Status, Distribution and Population. Wwf.panda.org. Undated. (March 3, 2014)http://wwf.panda.org/what_we_do/where_we_work/arctic/wildlife/polar_bear/population/

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Onze darmmicroben hebben circadiane ritmes,
  2. Waarom het de menselijke natuur is om onze instincten te negeren
  3. Hoe wordt glucose opgeslagen in plantencellen?
  4. Belangrijke feiten over het koninkrijk Monera
  5. Wat zijn de niveaus van organisatie in de biologie?
  6. Overeenkomsten tussen huidcellen en zenuwen
  7. Hands-on Science Activiteiten op Blood
  8. Wat zijn emoties,
  9. Wetenschapsprojecten: roken en de effecten ervan op de longen

Wetenschap