Het meetprobleem:

* geen absoluut referentiekader: We hebben geen vast, extern punt om de rotatie van het universum te meten. Alle metingen zijn relatief ten opzichte van ons eigen referentiekader (aarde, melkachtige manier, enz.).

* kosmische microgolfachtergrond (CMB): De CMB is de vage afterglow van de oerknal. Het toont kleine temperatuurschommelingen die * kunnen worden geïnterpreteerd als bewijs van rotatie, maar het signaal is extreem zwak en betwist.

Argumenten voor nul hoekmomentum:

* Het Big Bang -model: Het heersende model suggereert dat het universum begon in een zeer hete, dichte staat met een bijna-uniforme verdeling van materie. Dit maakt het statistisch onwaarschijnlijk dat het universum begon met een aanzienlijk netto hoekig momentum.

* Behoud van hoekmomentum: Een fundamenteel principe in de natuurkunde stelt dat het totale hoekmomentum van een gesloten systeem constant blijft. Als het universum begon met verwaarloosbaar hoekmomentum, zou het vandaag nog steeds bijna nul moeten zijn.

Argumenten voor niet-nul hoekmomentum:

* De CMB -anisotropie: Hoewel de CMB ongelooflijk uniform is, zijn er kleine temperatuurschommelingen. Sommige natuurkundigen beweren dat deze schommelingen kunnen worden veroorzaakt door een lichte rotatie van het universum.

* Grootschalige structuur: De verdeling van sterrenstelsels en andere kosmische structuren is niet perfect uniform. Sommigen beweren dat dit suggereert dat het universum een ​​lichte, niet-uniforme rotatie kan hebben.

Conclusie:

De kwestie van de totale hoeksnelheid van het universum blijft een actief onderzoeksgebied. Hoewel het bewijs wijst op een hoekige momentum van bijna nul, maakt het ontbreken van een definitief referentiekader en de complexiteit van kosmische waarnemingen het moeilijk om definitief te concluderen.

Het is belangrijk op te merken: Zelfs als het universum een ​​klein, nul hoekig momentum heeft, zou het niet merkbaar zijn op lokale schalen. We zouden geen "draaiend" effect voelen.