science >> Wetenschap >  >> Fysica

Hoe handschriftanalyse werkt

1956 Weinberger-ontvoering:een door de FBI uitgevoerde analyse maakte een match tussen de twee beste afmeldingen ("Uw babysitter"), uit de losgeldbriefjes gehaald, en de onderste twee, van de hoofdverdachte. Rolfo éclaire / Getty Images

Als er een verdachte is in een misdaad en het bewijs bevat een handgeschreven notitie, onderzoekers kunnen handschriftexperts inschakelen om te zien of er een match is. In sommige gevallen, het kan het enige bewijs zijn dat ervoor zorgt dat een verdachte wordt aangeklaagd en uiteindelijk wordt veroordeeld. Maar wat als het een valse match is? Hoe gaan experts precies te werk bij het analyseren van iemands handschrift?

In de wereld van forensische analyse, inclusief onderzoek op de plaats delict, DNA-testen, vezel analyse, vingerafdruk analyse, stemidentificatie en analyse van verdovende middelen, om maar een paar disciplines te noemen, handschriftanalyse past op het gebied van ondervraagde documenten . Bevraagde documentonderzoekers (QDE's) analyseren documenten op tekenen van wijziging, vervalsing en, wanneer voorbeelddocumenten beschikbaar zijn, handschrift- of typvergelijkingen om het auteurschap te bepalen of uit te sluiten (en/of een document aan een specifieke machine te koppelen in het geval van typen). Handschriftanalyse is een moeizaam en methodisch proces dat berust op uitgebreide kennis van de manier waarop mensen brieven vormen, welke kenmerken van lettervorming uniek zijn en de fysiologische processen achter het schrijven - de manieren waarop iemands fijne motoriek zijn of haar handschrift kan beïnvloeden en aanwijzingen kan geven over de identiteit van de auteur.

De primaire basis van handschriftanalyse als wetenschap is dat elke persoon in de wereld een unieke manier van schrijven heeft. Toen we allemaal kinderen op de basisschool waren, we leerden schrijven op basis van een bepaald schrift - een schrijfstijl. Op welk schrift ons handschrift is gebaseerd, hangt af van waar en wanneer we zijn opgegroeid (zie Handschrift-L:Voorbeelden van schriften voor goede voorbeelden van schriften uit verschillende landen en tijdperken). Dus in eerste instantie we schreven waarschijnlijk allemaal op dezelfde manier als kinderen van onze eigen leeftijd en locatie. Maar met het verstrijken van de tijd, die schrijfkenmerken die we op school hebben geleerd - onze stijlkenmerken: - werd slechts de onderliggende methode van ons handschrift. wij ontwikkelden individuele kenmerken die uniek zijn voor ons en ons handschrift onderscheiden van dat van iemand anders. De meesten van ons schrijven niet zoals we deden in de eerste of tweede klas. En hoewel twee of meer mensen een aantal individuele kenmerken kunnen delen, de kans dat die mensen 20 of 30 individuele kenmerken delen, is zo onwaarschijnlijk dat veel handschriftanalisten zouden zeggen dat het onmogelijk is.

Eerst en vooral, handschriftanalisten moeten nauwkeurig onderscheid kunnen maken tussen stijlkenmerken en individuele kenmerken, wat veel training vraagt. Ze kunnen de stijlkenmerken vrijwel negeren, die alleen nuttig zijn om met een redelijke mate van zekerheid te bepalen uit welk schrift de schrijver heeft geleerd. Bij het bepalen van het auteurschap zijn de individuele kenmerken het belangrijkst.

Dus het proces van handschriftanalyse bij het vergelijken van twee documenten - een van een bekende auteur, een van een onbekende auteur - begint niet met het zoeken naar overeenkomsten, wat ieder van ons met een redelijke mate van nauwkeurigheid zou kunnen doen, maar in plaats daarvan met het controleren op verschillen. Het zijn de verschillen die in eerste instantie bepalen of het mogelijk is dat dezelfde persoon beide stukken tekst heeft geschreven. Als er belangrijke verschillen zijn in voldoende individuele kenmerken, en die verschillen lijken niet het gevolg te zijn van simulatie (een poging om het eigen handschrift te verbergen of dat van iemand anders te kopiëren), dan zijn de twee documenten niet door dezelfde persoon geschreven. Simulatie heeft zijn eigen veelbetekenende kenmerken, die we in de volgende sectie zullen bespreken. Echter, als de verschillen een match niet uitsluiten, en er zijn significante overeenkomsten in de individuele kenmerken in de twee documenten, enkelvoudig auteurschap wordt een mogelijkheid.

De overgang van mogelijkheid naar waarschijnlijkheid is waar het zware werk om de hoek komt kijken.

Een monster analyseren

Gedeeltelijke resultaten van handschriftanalyse in Lindbergh-ontvoeringszaak Foto met dank aan FBI

Het analyseren van handschrift is een lange, zorgvuldig proces dat veel tijd kost en, onder ideale omstandigheden, veel vergelijkingsvoorbeelden, of voorbeelden - documenten waarvan de auteur bekend is. Het is geen kwestie van naar twee documenten kijken en zeggen:"Hé, ze hebben allebei een 'B' met een neerwaartse slag die zich onder de lijn uitstrekt - dezelfde auteur!" In het geval van de Lindbergh-ontvoering in 1932, de politie had een hoop ondervraagde documenten - in alles, de ontvoerder stuurde 14 briefjes naar Lindbergh met losgeld instructies. Handschriftanalisten hadden geen probleem om vast te stellen dat alle losgeldbriefjes door dezelfde persoon waren geschreven. Maar reeds bestaande exemplaren van de hoofdverdachte, Richard Bruno Hauptmann, waren schaars, dus moest de politie bij wijze van dictaat monsters van Hauptmann op het politiebureau krijgen. Van die gevraagde exemplaren , handschriftanalisten bepaalden een match.

Echter, De methoden van de politieagenten om die monsters te verkrijgen zijn sindsdien in twijfel getrokken - Hauptmann moest uren en uren schrijven totdat hij bijna flauwviel van uitputting. Hij werd ook verteld hoe te schrijven, en hij kreeg een losgeldbriefje te zien met de opdracht het handschrift zo goed mogelijk te kopiëren, om maar een paar van de belangrijkste no-no's te noemen. Dit betekent natuurlijk dat de geldigheid van de vastgestelde handschriftovereenkomst in het geding is, en de executie van Hauptmann maakt een hertest onmogelijk. Er zijn nu strikte regels over hoe de politie aan een gevraagd exemplaar moet komen.

Mooi zo, onbesmet, talrijke voorbeelden maken handschriftanalyse veel betrouwbaarder dan een eenvoudige één-op-één vergelijking. Hoewel het handschrift van elke persoon uniek is, niemand schrijft twee keer op precies dezelfde manier. Er zijn natuurlijke variaties in het schrijven van een persoon binnen een enkel document. hebben, zeggen, 10 ondervraagde documenten en 10 exemplaren van een verdachte zorgen ervoor dat niet alleen de woorden en letters in de ondervraagde documenten in de exemplaren verschijnen, maar ook dat bijna alle individuele kenmerken van die verdachte in beide sets monsters zullen voorkomen als de verdachte inderdaad de auteur van beide is.

Het proces van professionele, forensische handschriftanalyse draait om grondigheid. Een analist gebruikt bij het vergelijken een vergrootglas en soms zelfs een microscoop. Een analist is op zoek naar een breed scala aan individuele eigenschappen:

  • Briefvorm - Dit omvat bochten, hellingen, de proportionele lettergrootte (relatie tussen de grootte van korte en lange letters en tussen de hoogte en breedte van een enkele letter), de helling van het schrift en het gebruik en uiterlijk van verbindingslijnen (schakels) tussen letters. Het is vermeldenswaard dat een persoon een letter anders kan vormen, afhankelijk van waar de letter in een woord valt - beginnend, midden of einde. Dus een analist zal proberen om voorbeelden van elke letter in elke plaatsing te vinden.
  • Lijnvorm - Dit omvat hoe glad en donker de lijnen zijn, die aangeeft hoeveel druk de schrijver uitoefent tijdens het schrijven en de snelheid van het schrijven.
  • Opmaak - Dit omvat de spatiëring tussen letters, de afstand tussen woorden, de plaatsing van woorden op een regel en de marges die een schrijver op een pagina leeg laat. Het houdt ook rekening met de afstand tussen regels - met andere woorden, kruisen lijnen van woorden op één regel elkaar met lijnen in woorden op de regel eronder en erboven?

Met deze eigenschappen in gedachten, we zullen een veelgebruikte vergelijkingsmethode bekijken waarbij de analist begint met de eerste letter van het eerste woord in het ondervraagde document en begint met het bouwen van een tabel. Om het proces te illustreren, we zullen een gesimuleerde vergelijking uitvoeren met behulp van een ondervraagd document en een voorbeeld, elk bestaande uit een enkele zin - een nachtmerrie voor het bepalen van een definitieve match of non-match in de echte wereld, maar perfect voor onze doeleinden.

Bevraagd document Voorbeeld geleverd door "verdachte"

Op het eerste gezicht, de twee voorbeelden lijken niet genoeg van elkaar te verschillen om automatisch te verklaren dat ze door twee verschillende mensen zijn geschreven. En bij nader inzien, ze lijken eigenlijk behoorlijk op elkaar. We gaan dus een tabel maken waarin elke gevarieerde vorm van elke letter wordt gecatalogiseerd die in de gevraagde versie van deze zin voorkomt. Als we bij een "a" komen die precies lijkt op een "a" die we al in onze tabel hebben, wij slaan het over. We willen gewoon elke verschillende formatie van "a" in het document in onze tabel, rekening houdend met lettervorming, slagen koppelen, afstand en andere kenmerken. In forensisch onderzoek, ze zouden elk letterformulier "kopiëren" met een digitale camera, maar we gaan het met de hand doen. Ze zouden ook aparte tabellen maken voor hoofdletters en kleine letters. Maar we gaan het vereenvoudigen, aangezien dit slechts een voorbeeld is van de Verwerken van het bepalen van een match of een mismatch en niet een professionele of nauwkeurige vergelijking.

Volgende, we gaan hetzelfde soort tabel maken met behulp van het voorbeeld:

Eindelijk, we gaan de tabellen vergelijken en kijken of we een overeenkomst hebben voor elk briefformulier in het ondervraagde document in het voorbeeld. Aangezien ons document uit één enkele zin bestaat, we hebben niet veel instanties om uit te kiezen. Onder normale omstandigheden, we zouden een reeks potentiële overeenkomsten hebben voor elke lettervorm, en we zouden in het voorbeeld een goede match willen vinden voor elke lettervorm die in het ondervraagde document voorkomt. Ter vereenvoudiging, onze derde tabel zal bestaan ​​uit een zij-aan-zij vergelijking van onze twee eerste tabellen, hoewel een deskundige analist waarschijnlijk een derde tabel zou maken met de exacte woorden in elk document waaruit elke lettervormovereenkomst bestaat.

Bevraagde (links) en voorbeeldtabellen

Hoewel deze analyse zeker geen stand zou houden voor de rechtbank vanwege de extreem beperkte reikwijdte (en helaas onnauwkeurige briefkopie), het lijkt er niettemin op dat we in het voorbeeld voor elke letter in het ondervraagde document een overeenkomst hebben gevonden. Waarschijnlijk heeft dezelfde persoon beide zinnen geschreven.

Maar wat als de schrijver van het voorbeeld was? proberen om het handschrift in het ondervraagde document te kopiëren? Het probleem van simulatie is een moeilijke in handschriftanalyse. Simulatie vindt plaats wanneer een persoon probeert zijn handschrift te verbergen om de bepaling van een match te voorkomen of het handschrift van iemand anders te kopiëren om de onnauwkeurige bepaling van een match aan te moedigen. Terwijl simulatie een nauwkeurige analyse veel moeilijker (en soms onmogelijk) maakt, er zijn bepaalde eigenschappen waar professionele analisten naar zoeken om te bepalen of een handschriftmonster het resultaat is van simulatie. Deze omvatten wankele lijnen, donkere en dikke start en finish voor woorden en veel penliften, alles wat zorgvuldig komt, langzaam letters vormen in plaats van snel en natuurlijk te schrijven.

De bekende handtekening van Mickey Mantle staat bovenaan; de FBI heeft vastgesteld dat de onderste twee handtekeningen vervalsingen zijn. Let op de wankele lijnkwaliteit en variaties in de begin- en eindslagen. Foto met dank aan FBI - Forensic Science Communications

Simulatie is slechts een van de factoren die een nauwkeurige handschriftanalyse kunnen belemmeren.

Tekortkomingen van handschriftanalyse

Hoewel een deskundige analist veel gevallen van vervalsing kan detecteren, een goede simulatie kan ondetecteerbaar zijn. Een voorbeeld van een vervalsing die de experts hebben gemist, is het geval van de "verloren" Hitler-dagboeken. (Hoewel er een goede reden is waarom ze het hebben gemist.)

In 1980, een man genaamd Konrad Kujau, een vermeende verzamelaar van nazi-memorabilia, benaderde een Duitse uitgeverij met 60 handgeschreven tijdschriften waarvan beweerd werd dat ze door Adolf Hitler waren geschreven. volgens Kujau, net ontdekt in het wrak van een vliegtuig dat na de Tweede Wereldoorlog Duitsland had verlaten. De teksten leken echt te zijn, en Kujau had een schijnbaar goede reputatie, dus de uitgeverij betaalde $ 2,3 miljoen voor het perceel. De dagboeken werden onmiddellijk in afleveringsvorm gepubliceerd in een Duitse krant die eigendom was van dezelfde uitgeverij, en syndicatierechten werden verkocht aan verschillende internationale publicaties, waaronder The London Times. Het was The Times die om een ​​professionele handschriftanalyse vroeg om de authenticiteit te waarborgen.

Drie internationale experts op het gebied van forensische handschriftanalyse vergeleken de dagboeken met voorbeelden waarvan bekend was dat ze door Hitler waren geschreven. Allen waren het erover eens dat de dagboeken zijn geschreven door dezelfde persoon die de voorbeelden heeft geschreven. De dagboeken waren echt.

Het was een analyse van de inkt en het papier die werden gebruikt om de dagboeken te schrijven, waaruit bleek dat ze nep waren. Onderzoek met ultraviolet licht onthulde dat het papier een ingrediënt bevatte dat pas in 1954 in papier werd gebruikt. Hitler stierf in 1945. Verdere forensische tests op de inkt toonden aan dat het in de afgelopen 12 maanden op het papier was aangebracht. Zoals het blijkt, Hoewel, de handschriftanalyse was inderdaad correct - de persoon die de dagboeken had geschreven, had ook de voorbeelden geschreven. Kujau, bleek later een ervaren oplichter te zijn, had ook de exemplaren vervalst die de politie als vergelijkingsdocumenten gebruikte.

Het Hitler-dagboekdebacle is een extreem geval van fraude en deskundige vervalsing die elke fase van de analyse omvatte. En hoewel dit niveau van expertise zelden wordt aangetroffen in vervalsingen, het feit blijft dat als het onderzoek alleen op handschriftanalyse had gebaseerd, de "verloren Hitler-dagboeken" zouden nu deel uitmaken van de geschiedenisboeken. Enkele andere problemen die van invloed zijn op de nauwkeurigheid van handschriftanalyse zijn:

  • U kunt geen zinvolle vergelijking maken tussen hoofdletters en kleine letters.
  • Verdovende middelen, uitputting of ziekte kan het handschrift van een persoon aanzienlijk veranderen.
  • De kwaliteit van de voorbeelden bepaalt de kwaliteit van een vergelijkingsanalyse, en goede voorbeelden kunnen moeilijk te vinden zijn.

In het eerste vergelijkingswerk in het geval van John Mark Karr, die in augustus 2006 de moord op de zesjarige JonBenet Ramsey in Colorado in 1996 bekende, het losgeldbriefje dat in het huis van Ramsey werd gevonden, was lang genoeg om als één kant van de vergelijking bruikbaar te zijn, maar het vinden van goede voorbeelden was een probleem. In een reeks voorlopige handschriftanalyses, documentenexpert John Hargett, voormalig hoofd documentanalyse bij de Amerikaanse geheime dienst, vergeleek het losgeldbriefje met twee voorbeelden:een inscriptie in het jaarboek geschreven toen Karr op de middelbare school zat en een sollicitatie die Karr in Thailand invulde. Hargett vond geen overeenkomsten, hoewel de resultaten niet overtuigend waren omdat de inscriptie in het jaarboek meer dan 20 jaar geleden en in een artistieke schrijfstijl is geschreven, en Karr vulden de sollicitatiebrief in Thailand in hoofdletters in, terwijl het losgeldbriefje zowel in hoofdletters als in kleine letters was geschreven. DNA-testen maakten later verdere handschriftvergelijkingen overbodig, omdat het DNA van Karr niet overeenkwam met het DNA dat op het lichaam van JonBenet werd gevonden.

De belangrijkste tekortkoming van handschriftanalyse als wetenschap is ongetwijfeld het feit dat het uiteindelijk subjectief . Dit betekent dat de acceptatie ervan in de wetenschappelijke gemeenschap en als bewijs in de rechtszaal historisch wankel is geweest. Alleen recentelijk, aangezien de opleiding van analisten meer gestandaardiseerd is geworden en certificeringsprocedures zijn ingevoerd, is handschriftanalyse steeds meer geaccepteerd als een reproduceerbaar, peer-reviewed wetenschappelijk proces. De resultaten van een handschriftvergelijking worden nog steeds niet altijd geaccepteerd als bewijs in een rechtszaak, deels omdat de wetenschap nog een paar hindernissen moet nemen, inclusief het bepalen van een betrouwbaar foutenpercentage bij analyse en het stellen van normen voor het vergelijkingsproces. De toevoeging van geautomatiseerde handschriftanalysesystemen aan het proces, inclusief het FISH-systeem (Forensisch Informatiesysteem voor Handschrift), waarmee examinatoren handgeschreven documenten kunnen inscannen en het vergelijkingsproces kunnen digitaliseren, kan het proces van algemene acceptatie van handschriftanalyse als wetenschap en als deskundig bewijs in de rechtbank versnellen.

Voor meer informatie over handschriftanalyse en aanverwante onderwerpen, bekijk de links op de volgende pagina.

Grafologie

Je hebt misschien gehoord dat als je handschrift heel klein is, je probeert onbewust je te verstoppen; of dat als je de beginletters van je voor- of achternaam veel groter schrijft dan de andere letters, je houdt van aandacht. Dit soort analyses maken deel uit van een kunst die grafologie wordt genoemd, wat niets te maken heeft met de wetenschap van forensische handschriftanalyse. Forensische handschriftanalyse gaat over het vergelijken van twee of meer documenten en het bepalen met een redelijke mate van zekerheid dat dezelfde persoon ze heeft geschreven of dat verschillende mensen ze hebben geschreven.

Oorspronkelijk gepubliceerd:26 augustus 2006

Veelgestelde vragen over handschriftanalyse

Hoe wordt een schrijfanalyse uitgevoerd?
Schrijfanalyse is een vorm van vergelijking tussen twee of meer stukken schrift waarbij experts op zoek gaan naar mogelijke overeenkomsten of verschillen om te bepalen of ze door dezelfde persoon zijn geschreven. Dit kunnen kenmerken zijn, stijl en toon.
Kan handschrift als bewijs worden gebruikt?
Deskundigen zijn het hier niet mee eens. Sommige aanklagers zijn van mening dat het schrijven van een analyse legitiem bewijs kan zijn, terwijl anderen denken dat het subjectief of junk-wetenschap is. Echter, het Forensisch Informatiesysteem voor Handschrift (FISH) biedt grond voor legitieme schrijfanalyses die stand houden in de rechtbank.
Wat zijn de kenmerken van een goede schrijfanalyse?
Kenmerken zijn onder meer woordspatiëring, lijn kwaliteit, samenhang, verbindende slagen, pennenliften, cursieve letters, schrijfdruk, volledige brieven, diakritische tekens, versieringen, hellingen en basislijngewoonten.
Hoe nauwkeurig is forensische handschriftanalyse?
Het exacte foutenpercentage voor het forensisch onderzoek van documenten bestaat niet. Echter, een leek heeft zes keer meer kans om fouten te maken en ten onrechte onderscheidende schrijfkenmerken te identificeren dan een getrainde professional.
Wat zegt handschriftanalyse over je persoonlijkheid?
Handschriftanalyse kan veel nuttige persoonlijkheidskenmerken onthullen. Bijvoorbeeld, degenen met een korter handschrift zijn leergierig en verlegen, terwijl degenen met een grotere schrijfstijl extravert zijn en aandacht zoeken.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

  • Hoe het opruimen van een plaats delict werkt
  • Hoe onderzoek naar plaats delict werkt
  • Hoe lichtmicroscopen werken
  • Hoe Luminol werkt
  • Hoe politieverhoor werkt

Meer geweldige links

  • CNN:Afbeelding van JonBenet losgeldbrief
  • Forensic-Evidence.com:De beslissing van het Thornton-handschriftonderzoeksrechtbank
  • Handschrift-L:voorbeelden uit het schrijfboek
  • National Handwriting Association:wetenschappelijke handschriftanalyse
  • The Straight Dope:Is handschriftanalyse legitieme wetenschap?

bronnen

  • Cohen, Frits. "Wetenschappelijke handschriftanalyse." Nationale Handschrift Vereniging. http://www.nha-handwriting.org.uk/Article_5.htm
  • Gevonden, B., &Rogers, D. "Documentatie van forensische handschriftvergelijking en identificatiemethode:een modulaire aanpak." Tijdschrift voor forensisch documentonderzoek. 1999. http://www.latrobe.edu.au/humanbio/forensic/method/intro.pdf#search=%22handwriting%20comparison%22
  • "Handschrift, Typen, schoenafdrukken, en Tyre Treads:FBI Laboratory's United Documents Unit." FBI.gov. http://www.fbi.gov/hq/lab/fsc/backissu/april2001/held.htm
  • "JonBenet vermoedt zondag terug te keren naar de VS." CNN.com. 19 aug. 2006. http://www.cnn.com/2006/LAW/08/18/karr.questions/index.html
  • "Is handschriftanalyse legitieme wetenschap?" De Rechte Dope. http://www.straightdope.com/columns/030418.html
  • "LIMA:Forensische handschriftanalyse." Warwick Centrum voor de Studie van de Renaissance. http://www2.warwick.ac.uk/fac/arts/ren/publications/lima/handwriting/forensic/
  • Ramsland, Katherine. "Literair forensisch onderzoek." CourtTV Crime Bibliotheek. http://www.crimelibrary.com/criminal_mind/forensics/literary/2.html
  • "De Thornton Handschrift Examen Rechtbank Beslissing." Forensisch-bewijs.com. http://forensic-evidence.com/site/ID/handwrtg_Thornt_ID.html

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Wat zijn 3 functies van de navelstreng?
  2. Commensalisme: definitie, types, feiten en voorbeelden
  3. Ambien
  4. Is de behoefte aan privacy evolutionair?
  5. Wat is het Malthusiaanse uitgangspunt?
  6. Wat is de afbraak van mRNA?
  7. Hoe overleef je een massale uitsterving?
  8. Voordelen en nadelen van Hydrostatic Skeleton
  9. Bioom: definitie, types, kenmerken en voorbeelden

Wetenschap