Traditioneel worden "niet-conventionele" energiebronnen beschouwd als:

* hernieuwbaar: Wat betekent dat ze op natuurlijke wijze vullen over een relatief kort tijdsbestek. Denk aan zonne -energie, wind, hydro, geothermische, etc.

* niet veel gebruikt: Vaak nieuwere technologieën met minder gevestigde infrastructuur.

Atomaire energie (kernenergie) past niet netjes in een van die categorieën.

* Het is niet hernieuwbaar: Hoewel uranium overvloedig is, is het een eindige bron.

* Het is niet bepaald nieuw: Kernenercentrales bestaan ​​al tientallen jaren en de technologie is goed ingeburgerd.

Dus, is het niet-conventioneel?

* Ja, in de zin dat het anders is dan de dominante fossiele brandstoffen. Het is niet afhankelijk van het verbranden van koolstof en het produceert veel minder uitstoot van broeikasgassen.

* Nee, in de zin dat het geen nieuwe of opkomende technologie is. Het bestaat al een tijdje en heeft een significante, of controversiële geschiedenis.

Uiteindelijk hangt nucleaire macht "niet-conventioneel" van kernenergie af van uw eigen perspectief en de criteria die u gebruikt om de term te definiëren.