Elon Musk heeft formeel een Twitter-klokkenluider gedagvaard om informatie over spamaccounts op het sociale netwerk te delen, terwijl de miljardair voor de rechtbank vecht om zich terug te trekken uit een massale uitkoopovereenkomst.

Musk heeft geprobeerd zich terug te trekken uit de overeenkomst van $ 44 miljard door te zeggen dat Twitter hem misleidde over het aantal valse accounts of bots, wat leidde tot sterke ontkenningen en een rechtszaak van het socialemediabedrijf.

De Tesla-baas hoopt dat beschuldigingen van de voormalige Twitter-beveiligingschef Peiter Zatko, over grote beveiligingslacunes en problematische praktijken bij het bedrijf, zijn zaak zullen versterken.

Volgens gerechtelijke documenten die maandag openbaar werden gemaakt, dienden Musk's advocaten Zatko zaterdag met een dagvaarding waarin hij eiste dat hij documenten of berichten zou delen met betrekking tot de impact van spam en valse accounts op de activiteit van Twitter, die teruggaat tot januari 2019.

Zatko werd op 9 september ook bevolen om officiële vragen van Musk-advocaten te beantwoorden.

Zijn advocaten vertelden AFP dat hun cliënt zou voldoen aan de dagvaarding, maar zeiden dat zijn verschijning bij de afzetting "onvrijwillig" zou zijn.

"Hij heeft zijn klokkenluideronthullingen niet gedaan aan de bevoegde overheidsinstanties om Musk te bevoordelen of om Twitter te schaden, maar eerder om het Amerikaanse publiek en Twitter-aandeelhouders te beschermen", aldus de advocaten in een verklaring.

Musk's poging om zich terug te trekken uit het kopen van Twitter heeft moeite gehad voor momentum in de rechtbank.

Twitter won enkele vroege gevechten in de zaak, waaronder een snelle proefdatum, en de voorraad was gestegen omdat analisten voorspelden dat het platform de overhand zou hebben op de mercurial Musk.

Maar een Amerikaanse rechter zei vorige week tegen Twitter dat hij meer gegevens aan Musk moest geven over de belangrijkste kwestie van nepaccounts, en de miljardair hoopt dat Zatko's klokkenluidersklacht het tij verder in zijn voordeel kan doen keren.

Hoewel Twitter erop heeft gewezen dat Musk ervoor heeft gekozen om geen due diligence uit te voeren die doorgaans wordt gezien bij fusiedeals, vertelde de advocaat van de miljardair, Alex Spiro, aan de rechter van Delaware dat hij de deponeringen van het bedrijf bij de Securities and Exchange Commission (SEC) had vertrouwd.

De marktwaakhond was een van de ontvangers van Zatko's klacht, die Twitter beschuldigt van het uitgeven van onware verklaringen over rekeningnummers omdat "als nauwkeurige metingen ooit openbaar zouden worden, dit het imago en de waardering van het bedrijf zou schaden." + Verder verkennen

Twitter bevolen om Musk aanvullende bot-accountgegevens te geven

© 2022 AFP