De federale overheid heeft plannen aangekondigd om een ​​mobiele app voor het traceren van contacten te introduceren om de verspreiding van COVID-19 in Australië te helpen indammen.

Echter, in plaats van locatiegegevens rechtstreeks van mobiele operators te verzamelen, de voorgestelde TraceTogether-app zal Bluetooth-technologie gebruiken om te detecteren of gebruikers die zich vrijwillig hebben aangemeld binnen negen meter van elkaar zijn gekomen.

Apps voor het opsporen van contacten slaan over het algemeen 14-21 dagen aan interactiegegevens op tussen deelnemende apparaten om de verspreiding van een ziekte te helpen volgen. De tracking wordt meestal gedaan door overheidsinstanties. Deze vorm van gezondheidstoezicht kan de Australische regering helpen om te reageren op de coronaviruscrisis door proactief bevestigde en vermoedelijke gevallen in quarantaine te plaatsen.

De TraceTogether-app is sinds 20 maart beschikbaar in Singapore, en de ontvangst daar kan helpen licht te werpen op hoe de nieuwe technologie het in Australië zal doen.

Uw locatie wordt niet gevolgd

internationaal, contacttracering wordt onderzocht als een belangrijk middel om de verspreiding van COVID-19 in te dammen. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) identificeert drie basisstappen voor elke vorm van contactopsporing:contactidentificatie, contactlijst, en opvolging.

Contactidentificatie registreert het mobiele telefoonnummer en een willekeurig geanonimiseerd gebruikers-ID. De lijst met contactpersonen bevat een lijst van gebruikers die in nauw contact zijn geweest met een bevestigd geval, en informeert hen over volgende stappen, zoals zelfisolatie. Eindelijk, follow-up omvat frequente communicatie met contacten om het optreden van eventuele symptomen te controleren en dienovereenkomstig te testen om te bevestigen.

De TraceTogether-app is gepresenteerd als een hulpmiddel om personen, gezinnen en de samenleving in het algemeen door middel van een gegevensgestuurde gemeenschapsaanpak. Details over nabijheid en contactduur worden gedeeld tussen apparaten waarop de app is geïnstalleerd. Naar schatting heeft 17% van de bevolking van Singapore dit gedaan.

In een poging om de privacy te beschermen, de ontwikkelaars van de app beweren dat de details over de nabijheid en de duur 21 dagen worden bewaard, waarna het record van de oudste dag wordt verwijderd en de gegevens van de laatste dag worden toegevoegd.

TraceTogether verzamelt zogenaamd geen locatiegegevens van gebruikers, waardoor de bezorgdheid over locatieprivacy die gewoonlijk aan dergelijke apps is gekoppeld, wordt weggenomen. Maar informatie over nabijheid en duur kan veel onthullen over de relatieve afstand van een gebruiker, tijd en duur van het contact. Een op bluetooth gebaseerde app weet mogelijk niet waar u zich op het aardoppervlak bevindt, maar het kan uw locatie nauwkeurig afleiden bij het samenbrengen van verschillende gegevens.

Er bestaat geen perfecte oplossing

Door de introductie van een app voor het traceren van contacten in Australië kunnen gezondheidsautoriteiten leden van de gemeenschap waarschuwen die in contact zijn geweest met een bevestigd geval van COVID-19.

Echter, omdat het downloaden van de app vrijwillig is, de effectiviteit ervan is afhankelijk van een opname door een bepaald percentage Australiërs, met name 40%, volgens een ABC-rapport.

Maar dit voorgestelde model ziet verschillende factoren over het hoofd. Eerst, het houdt geen rekening met toegankelijkheid voor kwetsbare personen die mogelijk geen smartphone bezitten of kunnen bedienen, mogelijk met inbegrip van ouderen of mensen met cognitieve stoornissen. Ook, het is momenteel onduidelijk of privacy- en beveiligingsproblemen zijn of worden geïntegreerd in het functionele ontwerp van het systeem bij gebruik in Australië.

Dit model voor het traceren van contacten is ook geen open source software, en is als zodanig niet onderworpen aan audit of toezicht. Aangezien het momenteel in Singapore is ingezet, het geeft ook een overheidsinstantie de controle over de overdracht van waardevolle contact- en verbindingsgegevens. De vraag is nu hoe deze systemen zich zullen verhouden tot bedrijfsimplementaties zoals die worden voorgesteld door Google en Apple.

Ook, degenen die kritiek hebben op contactopsporing wijzen erop dat de technologie "na de feiten" is wanneer het te laat is, in plaats van preventief van aard, hoewel het zou kunnen werken om de transmissiesnelheden te verlagen. Sommige onderzoeken hebben een meer preventieve aanpak voorgesteld, locatie intelligentie, geïmplementeerd door verantwoorde kunstmatige intelligentie, om te voorspellen (en erop te reageren) hoe een uitbraak kan verlopen.

Anderen beweren dat als we ons allemaal isoleren, er zou geen behoefte moeten zijn aan onbewezen technologie, en dat de aandacht in plaats daarvan kan worden gericht op digitale immuniteitscertificaten, waardoor sommige mensen kunnen zwerven terwijl anderen dat niet doen.

En in de apps die zijn gemaakt om op bepaalde situaties te reageren, er is altijd de vraag:"wie is eigenaar van de gegevens?". Een app voor het opsporen van pandemieën zou een beperkte levensduur moeten hebben, zelfs als de gebruiker vergeet de COVID-19-app te verwijderen nadat de overwinning over de pandemie is uitgeroepen. Het mag niet het de facto operationele scenario worden - dit zou grote maatschappelijke gevolgen hebben.

Het draait allemaal om vertrouwen

Uiteindelijk, het kan gewoon neerkomen op vertrouwen. Vertrouwen Australiërs hun gegevens in de handen van de overheid? Het antwoord zou heel goed kunnen zijn "nee, "Maar hebben we een andere keuze?

Of wat dat betreft, hoe zit het met data in handen van bedrijven? Keer op keer, overheid en bedrijven er niet in zijn geslaagd om adequate effectbeoordelingen uit te voeren, hun eigen wetten hebben overtreden, regelgeving, beleid en principes, systemen op schaal hebben die te lijden hebben gehad van scope- en function creep, en gegevens achteraf hebben gebruikt op manieren die nooit bedoeld waren. Maar is dit het moment voor technologie in het algemeen belang om zich te verspreiden door de adoptie van opkomende technologieën?

Niemand is bang voor 'tech for good'. Maar we mogen de fundamentele vereisten van privacy niet versoepelen, strategieën om de anonimiteit te behouden, het versleutelen van gegevens, en voorkomen dat onze informatie in verkeerde handen terechtkomt. We moeten ons afvragen, kunnen we het beter doen en welke voorzieningen zijn er om onze burgerlijke vrijheden te behouden en tegelijkertijd veilig en veilig te blijven?

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.