Het proces van het Pentagon voor het toekennen van een zeer lucratief cloud computing-contract aan Microsoft in plaats van Amazon was in overeenstemming met de wettelijke en overheidsaankoopnormen, Dat heeft een waakhond van de overheid woensdag gezegd.

De inspecteur-generaal van het ministerie van Defensie vond geen bewijs van inmenging van het Witte Huis in het proces voor de gunning van contracten. Maar het rapport zei dat onderzoekers dat aspect van de zaak niet volledig konden beoordelen, omdat het Witte Huis geen onbelemmerde toegang tot getuigen zou toestaan.

Het contract, mogelijk $ 10 miljard waard, afgelopen oktober aan Microsoft is toegekend, technische rivaal Amazon ertoe aanzetten fout te huilen.

Amazon-webservices, een marktleider in het leveren van cloud computing-diensten, lang werd beschouwd als een leidende kandidaat om het Joint Enterprise Defense Infrastructure-project van het Pentagon te leiden, bekend als JEDI. Het project zal grote hoeveelheden geclassificeerde gegevens opslaan en verwerken, waardoor het Amerikaanse leger de communicatie met soldaten op het slagveld kan verbeteren en kunstmatige intelligentie kan gebruiken om zijn oorlogsplanning en gevechtscapaciteiten te versnellen.

Amazon klaagde het Pentagon aan nadat Microsoft het contract had gewonnen. Het werk aan het project is stopgezet naarmate de rechtszaak vordert.

De rechter die het bod-protest in het Amerikaanse Hof van Federale Claims voorzat, zei in maart dat de uitdaging van Amazon waarschijnlijk gegrond was op technische gronden met betrekking tot prijsstelling.

De beoordeling die woensdag werd vrijgegeven door de inspecteur-generaal van het ministerie van Defensie, trok geen conclusie over de vraag of de Redmond, Het in Washington gevestigde Microsoft Corp. werd terecht tot winnaar uitgeroepen. Liever, er werd gekeken of het besluitvormingsproces correct en legaal was. Het onderzocht ook beschuldigingen van onethisch gedrag door Pentagon-functionarissen die bij de zaak betrokken waren en stelde in het algemeen vast dat eventuele ethische fouten de uitkomst niet beïnvloedden.

De beoordeling was ook bedoeld om te bepalen of het Witte Huis de beslissing van het Pentagon heeft beïnvloed, zoals Amazon beweerde. Het rapport zei dat hoewel het erop lijkt dat er geen dergelijke druk van het Witte Huis was, de recensenten konden niet definitief de volledige omvang van de interacties van het Witte Huis met de besluitvormers van het Pentagon bepalen.

"We konden deze zaak niet volledig beoordelen vanwege de bewering van een 'presidentieel communicatieprivilege, ' wat ertoe leidde dat verschillende DOD-getuigen werden geïnstrueerd door het DOD Office of General Counsel om onze vragen over mogelijke communicatie tussen het Witte Huis en DOD-functionarissen over JEDI niet te beantwoorden, " aldus het rapport.

"Als resultaat, we konden er niet zeker van zijn of er communicatie was van het Witte Huis met sommige DOD-functionarissen die mogelijk van invloed waren op de JEDI-aanbesteding, " het zei.

"Echter, we geloven dat het bewijs dat we hebben ontvangen aantoonde dat het DOD-personeel dat de contractvoorstellen evalueerde en Microsoft het JEDI-cloudcontract gunde, niet onder druk werd gezet ... door enige DOD-leiders die hoger in hun vaandel stonden, die mogelijk met het Witte Huis heeft gecommuniceerd, " aldus het rapport.

Amazon heeft beweerd dat het bieden op ongepaste wijze werd beïnvloed door de afkeer van president Donald Trump van Amazon en zijn CEO, Jef Bezos. Bezos is eigenaar van The Washington Post, een nieuwsuitzending die vaak wordt bekritiseerd door Trump.

Frank Shaw, Microsoft's vice-president voor communicatie, zei in reactie op het rapport van de inspecteur-generaal:"Het is nu duidelijk dat Amazon een te hoge prijs heeft geboden en een overname zoekt zodat het opnieuw kan bieden. Zoals het rapport van de IG aangeeft, Amazon heeft eigendomsinformatie over het bod van Microsoft die het nooit had mogen krijgen."

laat woensdag, Amazon heeft een verklaring uitgegeven waarin staat:"Het is duidelijk dat dit rapport geen politieke inmenging kan beoordelen, omdat verschillende DoD-getuigen door het Witte Huis de opdracht hebben gekregen om de vragen van de IG over communicatie tussen het Witte Huis en DoD-functionarissen niet te beantwoorden."

"De weigering van het Witte Huis om mee te werken aan het onderzoek van de IG is opnieuw een flagrante poging om een ​​zinvolle en transparante herziening van de JEDI-contracttoekenning te vermijden."

Het project over overheidstoezicht, een particuliere waakhondgroep, zei verontrust te zijn over het gebruik door het Witte Huis van het presidentiële voorrecht om de toegang van de inspecteur-generaal tot informatie over getuigen te beperken.

"Executive privilege is bedoeld om de nationale veiligheid te beschermen en de openhartige gesprekken van de president met zijn naaste adviseurs. om ambtenaren van het agentschap niet te blokkeren van het bespreken van een groot overheidscontract dat geen directe presidentiële besluitvorming vereist, "de topadvocaat van de groep, Scott Amey, zei in een verklaring.

Een woordvoerder van het Pentagon, Luitenant-kolonel Robert Carver, zei dat het rapport van de inspecteur-generaal aantoont dat het proces voor de gunning van de opdracht eerlijk en legaal was.

"Dit rapport zou eindelijk de deur moeten sluiten voor de media en de door bedrijven aangestuurde aanvallen op de ambtenaren van loopbaaninkoop die onvermoeibaar hebben gewerkt om de broodnodige JEDI cloud computing-omgeving in handen te krijgen van onze frontlinie oorlogsvechters, terwijl we de Amerikaanse belastingbetalers blijven beschermen. ' zei Carver.

© 2020 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitzending, herschreven of gedistribueerd zonder toestemming.