Met de introductie van nieuwe exportcontroles op kunstmatige-intelligentiesoftware vorige week, het Witte Huis deed een beroep op wetgevers, ondernemingen, en Europese bondgenoten om overregulering van kunstmatige intelligentie te voorkomen. Het handhaafde ook zijn weigering om deel te nemen aan een project dat was voorgesteld door de Groep van zeven toonaangevende economieën, die tot doel heeft gedeelde beginselen en voorschriften inzake kunstmatige intelligentie vast te stellen, terwijl de VS zich voorbereiden om dit jaar het voorzitterschap van de organisatie over te nemen.

De VS hebben de samenwerking met andere G-7-landen aan het project afgewezen, bekend als het Global Partnership on Artificial Intelligence, dat het plan te restrictief zou zijn.

Kay Mathiesen, een universitair hoofddocent bij Northeastern die zich richt op informatie en computerethiek en rechtvaardigheid, stelt dat de weigering van de VS om met andere naties samen te werken aan een verenigd plan zou kunnen terugkomen om zijn inwoners pijn te doen.

Voorstanders van het plan zeggen dat het regeringsleiders zou helpen op de hoogte te blijven van de ontwikkeling van de technologie. Het project, ze zeggen, zou ook kunnen helpen bij het opbouwen van een consensus onder de internationale gemeenschap over het beperken van bepaalde vormen van gebruik van kunstmatige intelligentie, vooral in gevallen waarin wordt vastgesteld dat het burgers controleert of hun privacy en autonomie schendt.

Amerikaanse leiders, waaronder plaatsvervangend chief technology officer Lynne Parker, tegen dat het voorstel overdreven bureaucratisch lijkt en de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie bij Amerikaanse technologiebedrijven zou kunnen belemmeren.

Maar Mathiesen zegt dat veel bedrijven al voorop lopen bij het overwegen of implementeren van toezichtmechanismen om de ethische ontwikkeling van hun producten te sturen. Ze zegt dat het belangrijk is om de potentieel schadelijke effecten van kunstmatige intelligentie in toom te houden om ervoor te zorgen dat de voordelen van de technologie niet opwegen tegen de kosten.

"Het idee dat we hier gewoon helemaal niet over moeten reguleren of niet eens aan moeten denken, want misschien kunnen we ons dan beperken, Ik denk dat dat een vrij simplistische weergave is, " zegt Mathiesen, een professor in de filosofie die politieke filosofie en ethiek bestudeert. "Het is niet zo dat de G-7 de macht zal hebben om ineens regels op te leggen aan de Amerikaanse industrie. Dus dat argument dat alleen door lid te worden van deze [groep] en deze dingen door te gaan denken, en doe hier onderzoek naar, en het ontwikkelen van [beleids]aanbevelingen - dat dat op zich al een achterstand op kunstmatige intelligentie zal opleveren, houdt niet veel water in."

Mathiesen suggereert dat het niet samenwerken met andere landen bij het aanpakken van privacykwesties die het gevolg zijn van de ongecontroleerde verspreiding van kunstmatige-intelligentieproducten, zoals gezichtsherkenning, kan leiden tot terugslag van de consument, en daarmee de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie in de VS af te remmen.

"De technologie evolueert ongelooflijk snel en we willen ervoor zorgen dat we vooruit denken, en we bouwen aan het begin bescherming voor consumenten voordat deze dingen uitkomen en het is te laat en we moeten proberen problemen op te lossen die we hadden kunnen voorkomen, " ze zegt.

Het plan voor het Global Partnership on Artificial Intelligence, die in december 2018 werd geïntroduceerd, is ervoor te zorgen dat projecten op het gebied van kunstmatige intelligentie op verantwoorde en transparante wijze worden ontworpen, op een manier die prioriteit geeft aan menselijke waarden, zoals privacy. Het initiatief kreeg een grote impuls vanuit Canada, die destijds het roulerend voorzitterschap van de G-7 bekleedde, en werd het jaar daarop door Frankrijk in leven gehouden. De VS zullen dit jaar het voorzitterschap van de organisatie overnemen.

Naast Canada en Frankrijk, de andere G-7-landen, inclusief Duitsland, Italië, Japan, en het VK, zijn aan boord van het project. De Europese Unie, Indië, en Nieuw-Zeeland hebben ook belangstelling getoond. Mathiesen zegt dat hoewel ze de bezorgdheid van sommige Amerikaanse regeringsfunctionarissen over het feit dat ze worden weggeconcurreerd, begrijpt, het is belangrijk dat de VS deelnemen aan deze inspanning, vooral nu de technologie nog in de kinderschoenen staat.

"Op een manier, het is beter dat de VS in het begin een buy-in hebben en aan tafel zitten om deze argumenten te maken over hoe we zorgen over zaken als privacy, veiligheid, en mogelijke schade die kan worden veroorzaakt door kunstmatige intelligentie? Hoe brengen we dat in evenwicht met ook bedrijven en uitvinders in staat te stellen nieuwe dingen te creëren met kunstmatige intelligentie die economisch en sociaal voordelig kunnen zijn?", zegt ze.

Mathiesen suggereerde dat het niet deelnemen aan deze gesprekken met de bredere internationale gemeenschap de VS op een achterstand zou kunnen zetten.

"Ik denk dat de Amerikaanse burgers daarvoor zullen lijden, net zoals ze nu doen met het gebrek aan gegevensprivacy, " ze zegt.

In samenwerking met het wereldwijde professionele servicebedrijf Accenture, onderzoekers van Northeastern's Ethics Institute hebben vorig jaar een rapport uitgebracht dat organisaties een kader bood voor het creëren van ethische commissies om de ontwikkeling van slimme machines te begeleiden.