De huisdierenindustrie van miljarden dollars heeft nu een groeiende markt die zich toelegt op draagbare apparaten, maar uit nieuw onderzoek van de Universiteit van Bristol is gebleken dat deze apparaten meer gegevens over de eigenaren vastleggen dan over hun huisdieren.

Consumenten hebben de mogelijkheid om de locatie te volgen, activiteits- en gezondheidsgegevens van hun huisdieren, maar de Bristol Cyber ​​Security Group heeft ontdekt dat deze wearables niet altijd de privacy-implicaties voor de mensen en hun gegevens erkennen.

Het gezamenlijke onderzoek tussen de Universiteit van Bristol en de Universiteit van Haifa, Israël, is peer-reviewed in een artikel gepubliceerd in IEEE-beveiliging en privacy . De resultaten gaven duidelijke inzichten in de hoeveelheid gegevens waarvan bekend is dat ze worden vastgelegd door 19 draagbare apparaten voor huisdieren die beschikbaar zijn voor consumenten.

Hoofd onderzoeker, Dr. Dirk van der Linden, van de faculteit Ingenieurswetenschappen van de universiteit, zei, "De wens van de consument om de beste zorg voor zijn huisdieren te bieden in combinatie met het op de markt brengen van het apparaat kan hem een ​​vals gevoel van veiligheid geven. Het is de eigenaar die de daadwerkelijke gebruiker van het product is, en de gegevens die worden verzameld van de wearable voor huisdieren hebben gevolgen voor de privacy van de mens."

Toegang tot gegevens over huisdieractiviteit kan worden gebruikt om profielen van eigenaren van gezelschapsdieren op te bouwen, met implicaties variërend van inbrekers die weten wanneer ze een huis moeten benaderen, aan verzekeringsmaatschappijen die gezondheidsprofielen van eigenaren van gezelschapsdieren afleiden via de activiteit van hun hond."

De belangrijkste bevindingen van het onderzoek concluderen dat de gegevens die zijn vastgelegd over de eigenaar van het huisdier vier keer zo hoog zijn als die van het huisdier en dat er een gebrek aan duidelijkheid is over het type gegevens dat wordt opgeslagen.

De studie ontdekte ook dat 6 van de 19 apparaten voldoen aan de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en dat verschillende apparaten een duidelijke mismatch hadden tussen hun marketing en de vastgelegde gegevens. Van de 19 geteste apparaten, 7 had functionaliteit voor het volgen van locaties, maar vermeldde geen locatiegegevens in hun privacybeleid.

De krant beveelt aan om de apparaten duidelijker op de markt te brengen en activiteitsgegevens van huisdieren expliciet als persoonlijke gegevens te markeren om meer transparantie voor gebruikers te garanderen.