Een federaal hof van beroep heeft dinsdag geoordeeld dat de Amerikaanse president Donald Trump gebruikers op Twitter niet wettelijk kan blokkeren op basis van hun politieke meningsverschillen met hem. bevestiging van een beslissing van een lagere rechtbank.

Het panel van drie rechters was het eens met de uitspraak van vorig jaar door een federale rechter dat Trump "gezichtspuntdiscriminatie" gebruikte in strijd met de grondwettelijke rechten van mensen met tegengestelde opvattingen.

Het Second Circuit Appeals Court omzeilde de kwestie van de vrijheid van meningsuiting van de president onder het Eerste Amendement van de grondwet op een particulier internetplatform, maar bevestigde dat Trump in feite een openbaar forum had gecreëerd voor officiële zaken in het Witte Huis.

"Het Eerste Amendement staat een overheidsfunctionaris die een socialemedia-account gebruikt voor allerlei officiële doeleinden niet toe om personen uit te sluiten van een overigens open online dialoog omdat zij standpunten hebben geuit waarmee de functionaris het niet eens is, ’ schreven de juryleden in een opinie van 29 pagina’s.

De uitspraak is een reactie op een rechtszaak die is aangespannen door een groep Twitter-gebruikers en het Knight First Amendment Institute van Columbia University, beweerde dat Trump ten onrechte opmerkingen van zijn politieke tegenstanders blokkeerde.

eisers, waaronder een professor aan de Universiteit van Maryland, een politieagent uit Texas en een strip uit New York, zei dat ze werden geblokkeerd voor het @realDonaldTrump-account na het plaatsen van tweets die kritiek hadden op zijn beleid.

De juridische reactie van Trump is dat hij niet handelt in zijn officiële hoedanigheid wanneer hij gebruikers blokkeert, maar de rechtbank was het daar niet mee eens.

"De president en meerdere leden van zijn regering hebben zijn gebruik van de rekening als officieel omschreven, ', aldus de uitspraak van het hof van beroep.

"We concluderen dat het bewijs van het officiële karakter van het account overweldigend is. We concluderen ook dat zodra de president een platform heeft gekozen en zijn interactieve ruimte heeft opengesteld voor miljoenen gebruikers en deelnemers, hij mag niet selectief degenen uitsluiten wiens opvattingen hij niet mee eens is."

Nog een hoger beroep?

Het ministerie van Justitie, die de president vertegenwoordigde, heeft de mogelijkheid om tegen de beslissing in beroep te gaan bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.

"We zijn teleurgesteld over de beslissing van de rechtbank en onderzoeken mogelijke volgende stappen. "De woordvoerder van het ministerie van Justitie, Kelly Laco, zei in een verklaring per e-mail.

"Zoals we betoogden, Het besluit van president Trump om gebruikers van zijn persoonlijke Twitter-account te blokkeren, is niet in strijd met het Eerste Amendement."

Het Knight Institute zei dat de uitspraak een belangrijk precedent zou kunnen scheppen naarmate meer ambtenaren zich tot sociale media wenden voor officiële zaken.

"De sociale media-accounts van overheidsfunctionarissen behoren nu tot de belangrijkste forums voor discussie over overheidsbeleid, " zei Jameel Jaffer, uitvoerend directeur van het Knight Institute.

"Deze beslissing zal ervoor zorgen dat mensen niet worden uitgesloten van deze forums louter vanwege hun standpunten, en dat ambtenaren niet geïsoleerd zijn van de kritiek van hun kiezers. Het besluit zal bijdragen aan het waarborgen van de integriteit en vitaliteit van digitale ruimtes die steeds belangrijker worden voor onze democratie."

© 2019 AFP