science >> Wetenschap >  >> Natuur

Wat een ongemakkelijke waarheid goed (en fout) heeft over klimaatverandering

Al Gore in 2007 over de impact die de mensheid heeft gehad op het ecosysteem van de planeet. Lluis Gene/AFP/Getty Images

De documentaire "An Inconvenient Truth" uit 2006 beeldde de kruistocht van milieuactivist en voormalig vice-president Al Gore af om het bewustzijn van klimaatverandering en de gevaren ervan te vergroten. Ondanks het sombere onderwerp en onorthodoxe verhaal - het bouwde voort op een diavoorstelling die Gore rondreisde om aan het publiek te presenteren - de film geregisseerd door Davis Guggenheim, werd een commercieel en kritische succesfactor. Het won zowel een Best Documentary als Best Original Song Academy Award, en een brutowinst van bijna $ 50 miljoen wereldwijd.

"De film was een van die zeldzame culturele evenementen die de manier waarop mensen overal ter wereld de wereld om hen heen zagen, veranderde. " zegt Ken Berlin, president en CEO van het Climate Reality Project, een actiegroep opgericht door Gore, via e-mail. "Het inspireerde miljoenen mensen om met iedereen die ze kenden over de klimaatcrisis te praten en persoonlijk betrokken te raken bij het oplossen ervan. het creëren van een hele nieuwe generatie activisten."

Elf jaar later, "An Inconvenient Sequel:Truth to Power" — een vervolg geregisseerd door Bonni Cohen en Jon Shenk — ging donderdag in première op het Sundance Film Festival, 19 jan. en kreeg een brede release in juli. Dat maakt dit een goed moment om terug te blikken op de originele "An Inconvenient Truth" en te vragen:Gezien wat er sindsdien is geleerd over klimaatverandering, hoe nauwkeurig was Gore's dringende waarschuwing en oproep tot actie? Wat heeft de film goed gedaan, en welke punten moeten mogelijk worden herzien?

Op het moment van de release, "An Inconvenient Truth" kreeg over het algemeen goede recensies van klimaatonderzoekers. In dit interview uit 2006 bijvoorbeeld, National Snow and Ice Data Center-wetenschappers Walt Meier en Ted Scambos zeiden dat de boodschap van Gore duidelijk was, en dat hij het meeste van de wetenschap goed had, bewaar voor een paar details. In een recente e-mail Scambos zegt dat dat ook tegenwoordig nog steeds zo'n beetje zijn mening is.

"De fundamentele waarheid, en het ongemak, stoffelijk overschot, "Sambos, een senior onderzoeker, schrijft. "In feite, het is duidelijker dan ooit dat broeikasgassen een belangrijke oorzaak zijn van de waargenomen klimaatopwarming."

Op het moment van de release van de film, er was al sprake van een schijnbaar hiaat in de opwarming van de aarde - waarvan een recent gepubliceerd onderzoek concludeert dat het eigenlijk een meetfout was. Maar vertragen of niet, Scambos merkt op dat de planeet blijft opwarmen. "Dit afgelopen jaar, 2016, zal een gemiddelde wereldtemperatuur van bijna 1 volledige graad C (iets minder dan 2 graden F) warmer zien dan in de periode 1951-1980. Dat is de helft van de doelstelling voor temperatuurstijging die is vastgelegd in het klimaatakkoord van Parijs."

Vice-president Al Gore en "An Inconvenient Truth"-regisseur Davis Guggenheim nemen een Oscar in ontvangst tijdens de uitreiking van de Academy Awards 2007. Michael Caulfield/Wireimage/Getty Images

Aanvullend, net zoals Gore's film is afgebeeld, het kooldioxidegehalte is blijven stijgen. "Kooldioxide heeft nu de grens van 400 deeltjes per miljoen overschreden, " zegt Scambos. "Het niveau voor de 6, 000 jaar vóór ongeveer 1900 was zelden meer dan 280 ppm."

In het decennium sinds 2006, Scambos zegt, ons begrip van klimaatverandering is geëvolueerd, maar die gegevens dagen de fundamentele verwaandheid van de film niet uit. "Wat we hebben geleerd, zijn details - hoe warm oceaanwater een rol speelt bij zowel het terugtrekken van zee-ijs als de ijskap; details in hoe de stroomsnelheden en diktes van de gletsjer en ijskap op aarde veranderen; details over de geschiedenis van de ijstijden en de triggers en timing van abrupte klimaatverandering."

Aanvullend, hij merkt op, "Arctisch zee-ijs blijft krimpen in omvang en dikte, nieuwe zomerrecords vestigen in 2007 en 2012, en vertoont deze daling een dramatische daling ten opzichte van het tempo waarmee het zou moeten groeien. Groenland verliest massa met 200 miljard ton per jaar; Antarctica verliest ongeveer de helft aan massa; en 's werelds berggletsjers krimpen."

Medewerkers Al Gore en Davis Guggenheim tijdens een 10-jarig jubileum van "An Inconvenient Truth" in 2016. Joshua Blanchard/Wireimage/Getty Images

Dat wil niet zeggen dat "An Inconvenient Truth" alles goed heeft gedaan. Scambos zegt dat in een poging om het publiek te shockeren tot actie, de film overdreef een aantal verschrikkelijke scenario's. Het was "een beetje overdreven" om een ​​groot deel van Florida te laten zinken onder het stijgende water. "Dit zal eeuwen duren, en opnieuw, het gebruikte model was het meest pessimistisch, " hij zegt.

Een recent artikel in Science News belicht enkele andere punten in de film die wetenschappers vandaag zouden kunnen herzien. Bijvoorbeeld, de film gebruikte gruwelijke beelden van de orkaan Katrina uit 2005, en suggereerde dat klimaatverandering de oorzaak was van frequente en intensere orkanen. Maar sindsdien, orkaanfrequentie is afgenomen, en de intensiteit van de stormen is nog niet significant gegroeid.

Gore voorspelde ook in de film dat "binnen een decennium, er zal geen sneeuw meer van de Kilimanjaro zijn." University of Massachusetts wetenschapper Doug Hardy, die co-auteur was van een Science-artikel uit 2002 waarop de verklaring van Gore was gebaseerd, merkt op dat de voormalige vice-president een beetje literaire licentie aannam, omdat uit onderzoek blijkt dat het sneeuwdek daar al minstens anderhalve eeuw seizoensgebonden is. Maar het grotere punt - dat de gletsjers van de berg snel verdwijnen - is in wezen duidelijk.

"Mijn laatste gedachte, gebaseerd op waarnemingen en metingen gedaan op 19 beklimmingen van de berg, is dat sommige prominente gletsjers in 2020 inderdaad in wezen verdwenen zullen zijn, " schrijft Hardy in een e-mail. "Deze omvatten de Furtwängler-gletsjer, de enige volledig in de krater, en de meeste aan de zuidkant van de berg, dat zijn de belangrijkste gletsjers die klimmers vanaf het pad zien."

"Nee, al het ijs op de Kilimanjaro zal dan nog niet weg zijn, ', zegt Hardy. 'Sommige delen van het noordelijke ijsveld zullen in 2020 waarschijnlijk nog steeds meer dan 40 meter dik zijn. met wat ijs dat er waarschijnlijk over 3-4 decennia zal zijn. Niettemin, alle gletsjers op de berg blijven krimpen - ze worden kleiner in oppervlakte en dunner. esthetisch, het zal een heel andere berg zijn zonder de gletsjers."

Dat is veelbelovend

Hoewel de afschuwelijke observaties in de originele "An Inconvenient Truth" grotendeels terecht blijven, we hebben sinds 2006 veel vooruitgang geboekt met het ontwikkelen van schone energiebronnen ter vervanging van fossiele brandstoffen die het klimaat opwarmen. bijvoorbeeld, leveranciers van zonne-energie meer dan het dubbele van het geïnstalleerde vermogen ten opzichte van het voorgaande jaar. "De kosten van schone energie dalen elk jaar en op steeds meer gebieden, energie uit wind en zon even goedkoop of goedkoper is dan energie uit fossiele brandstoffen, " zegt het Berlin van het Climate Realty Project.

Oorspronkelijk gepubliceerd:17 januari, 2017

Veelgestelde vragen over ongemakkelijke waarheid

Wat is de belangrijkste boodschap van "An Inconvenient Truth"?
In "Een ongemakkelijke waarheid" Al Gore, voormalig presidentskandidaat, vestigt de aandacht op en waarschuwt voor de gevolgen van klimaatverandering en andere milieukwesties, met een dringend pleidooi voor mensen om de nodige veranderingen aan te brengen om de aarde te redden.
Wat betekent "ongemakkelijke waarheid"?
Inconvenient truth verwijst naar iets dat feitelijk en nauwkeurig is, maar is ongemakkelijk, bitter en uiteindelijk lastig om te leren.
Wat demonstreert Al Gore over de koolstofdioxidegehaltes in "An Inconvenient Truth"?
In zijn documentaire uit 2006, Gore legt uit dat elk jaar kooldioxide niveaus stijgen in snellere en snellere snelheden. Hij wees erop dat de C02-niveaus de grens van 400 deeltjes per miljoen hebben overschreden. in 2021, niveaus zullen naar verwachting 417 ppm overschrijden.
Wat zijn de drie genoemde factoren die leiden tot een botsing tussen beschaving en aarde?
In de film, Gore beweert dat drie factoren de oorzaak zijn van de botsing tussen beschaving en onze planeet, inclusief technologische revolutie, de explosie van de bevolking en de manier van denken van de mens.

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Hoe een jetlag werkt
  2. 10 slechtste aanpassingen in het dierenrijk
  3. Is het tijd dat ons begrip van evolutie evolueert?
  4. Oudste Homo Sapiens-fossielen die ooit zijn gevonden, suggereren een herschrijving van menselijke evolutie
  5. Wat zijn de 3 meest voorkomende elementen in menselijke lichamen?
  6. De Term Synapsis is geassocieerd met welk proces?
  7. Type energie geproduceerd door fotosynthese
  8. Voorbeelden van stoffen die gefaciliteerde diffusie gebruiken
  9. Welke organellen worden beschouwd als het cellen recyclingscentrum?

Wetenschap