De officiële privacywaakhond van Nieuw-Zeeland beschreef Facebook maandag als "moreel bankroet" en stelde voor dat zijn land het voorbeeld van buurland Australië zou volgen door wetten te maken die leidinggevenden zouden kunnen opsluiten vanwege gestreamd geweld, zoals de schietpartij in de moskee in Christchurch.

Privacycommissaris John Edwards heeft kritiek geuit op de reactie van Facebook op een schutter die het platform gebruikte om een ​​deel van de slachting van 50 gelovigen en de verwonding van nog eens 50 in twee moskeeën op 15 maart live te streamen.

Edwards maakte zijn opmerkingen nadat Facebook-topman Mark Zuckerberg onlangs oproepen om een ​​vertraging in zijn livestreaming-service Facebook Live te introduceren, afwees. zeggen dat het de interactiviteit van livestreaming zou verstoren.

"Facebook is niet te vertrouwen. Het zijn moreel failliete pathologische leugenaars die genocide mogelijk maken (Myanmar), buitenlandse ondermijning van democratische instellingen te vergemakkelijken, ', schreef Edwards op Twitter.

Facebook is bekritiseerd omdat het niet genoeg doet om haatzaaien door de politie in Myanmar te bestrijden. waar een regeringscampagne tegen Rohinyga-moslims uit de minderheid door de VN is beschreven als etnische zuivering. Het platform stond ook centraal in beweringen dat Rusland zich bemoeide met de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.

Facebook reageerde op de post van Edward met een verklaring waarin stond dat de chief operating officer, Sheryl Sandberg, onlangs het beleid en de technische stappen had gedeeld die het bedrijf ondernam om de regels voor het gebruik van Facebook Live aan te scherpen, richt haat op Facebook-platforms en steun de Nieuw-Zeelandse gemeenschap.

"We zijn zeer toegewijd aan het versterken van ons beleid, onze technologie verbeteren en samenwerken met experts om Facebook veilig te houden, " aldus de verklaring.

Edwards, die belast is met het beschermen van de persoonlijke informatie van Nieuw-Zeelanders volgens de privacywet van het land, zei dat regeringen samen moesten komen en "de platforms moesten dwingen een oplossing te vinden" voor het probleem van het livestreamen van wreedheden zoals de moorden in Christchurch, evenals zelfmoorden en verkrachtingen.

"Misschien is het reguleren, zoals Australië de afgelopen week heeft gedaan, zou een goede tussentijdse manier zijn om hun aandacht te trekken en te zeggen:'Tenzij u de veiligheid van deze diensten kunt aantonen, je kunt ze gewoon niet gebruiken, '", vertelde Edwards aan Radio NZ.

Edwards beschouwt zichzelf als een pleitbezorger voor Christchurch-slachtoffers die hun recht op privacy hebben geschonden door hun overlijden in realtime via Facebook aan de wereld te laten uitzenden.

Zijn kantoor zei dat de privacycommissaris zijn kritiek op Facebook over het gebrek aan veiligheidsmaatregelen voor livestreaming openbaar had gemaakt "omdat hij weinig andere opties heeft".

"Onder de huidige privacywet zijn kantoor heeft geen sancties die het kan opleggen aan wereldwijde technologiebedrijven zoals Facebook, ', aldus het kantoor van de commissaris in een verklaring.

"Zijn enige toevlucht is om Facebook publiekelijk te noemen omdat het er niet voor zorgt dat zijn livestreaming-service een veilig platform is dat de oorspronkelijke schade veroorzaakt door de moorden in Christchurch niet vergroot. ', voegde de verklaring eraan toe.

Het Australische parlement heeft donderdag enkele van de meest beperkende wetten aangenomen over online communicatie in de democratische wereld.

Het is nu een misdaad in Australië voor sociale-mediaplatforms om "weerzinwekkend gewelddadig materiaal" niet snel te verwijderen. De misdaad zou worden bestraft met drie jaar gevangenisstraf en een boete van 10,5 miljoen Australische dollar ($ 7,5 miljoen), of 10% van de jaaromzet van het platform, welke groter is.

The Digital Industry Group Inc.—een vereniging die de digitale industrie in Australië vertegenwoordigt, waaronder Facebook, Google en Twitter zeiden dat het verwijderen van weerzinwekkende inhoud een "zeer complex probleem" was waarvoor overleg met een reeks experts nodig was, wat de regering niet had gedaan.

Australië wil zijn wet meenemen naar een forum van de Groep van 20 landen in Japan als sjabloon om socialemediabedrijven ter verantwoording te roepen.

De Nieuw-Zeelandse minister van Justitie, Andrew Little, zei vorige week dat zijn regering ook een toezegging had gedaan om de rol van sociale media en de verplichtingen van de bedrijven die de platforms leveren te herzien. Hij zei dat hij functionarissen had gevraagd te kijken naar de effectiviteit van de huidige wetten tegen haatzaaien en of er leemten waren die moesten worden opgevuld.

Facebook negeerde vorig jaar de uitspraak van Edwards dat het de privacywet had geschonden door geen informatie vrij te geven aan een Nieuw-Zeelandse man die wilde weten wat anderen over hem zeiden op het sociale netwerk.

Facebook voerde aan dat het niet gebonden was aan de privacywet van Nieuw-Zeeland omdat het in het buitenland was gevestigd, maar stemde er later mee in om te voldoen aan de lokale wet.

Het Nieuw-Zeelandse parlement wijzigt de wet om de privacycommissaris meer bevoegdheden te geven en om te verduidelijken dat offshore-bedrijven die informatie over Nieuw-Zeelanders hebben, zich aan de wet moeten houden.

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.