De rechtszaak van het Amerikaanse ministerie van Justitie om een ​​Californische wet te blokkeren die ervoor moet zorgen dat alle online gegevens gelijk worden behandeld, leidt tot een juridische botsing over de zogenaamde "netneutraliteit" en de bevoegdheid om het internet te reguleren.

De gouverneur van Californië, Jerry Brown, heeft zondag de wet ondertekend die de netneutraliteit in zijn staat herstelt. de grootste van het land en de thuisbasis van enkele van de grootste online bedrijven, waaronder Facebook en Google.

Binnen enkele uren, de regering-Trump aangeklaagd om de wet te blokkeren, noemde het een illegale inbreuk op de federale autoriteit.

"Volgens de grondwet staten reguleren de handel tussen staten niet - de federale overheid wel. Opnieuw heeft de Californische wetgever een extreme en illegale staatswet uitgevaardigd om het federale beleid te frustreren, "Procureur-generaal Jeff Sessions zei in een verklaring waarin hij de rechtszaak aankondigde.

De bewegingen leiden tot een nieuwe juridische botsing over netneutraliteitsregels, die al meer dan tien jaar het onderwerp zijn van een controversiële strijd.

Aanhangers van netneutraliteit stellen dat er een wet nodig is om te voorkomen dat breedbandaanbieders zoals Verizon en AT&T hun eigen diensten bevoordelen en concurrerende diensten zoals Netflix blokkeren of vertragen.

"Deze wet zal voorkomen dat internetproviders het internetverkeer ongepast beïnvloeden, waardoor Californiërs kunnen blijven beslissen welke inhoud ze willen en wanneer ze die willen, en de online markt te laten blijven bloeien, ", zegt Eric Null van het Open Technology Institute van de New America Foundation.

Maar critici beweren dat beperkingen de investeringen die nodig zijn om ervoor te zorgen dat nieuwe hogesnelheidsnetwerken worden gebouwd en innovatieve diensten worden aangeboden, zullen afremmen.

De voorzitter van de Federal Communications Commission, Ajit Pai, wierp tegen dat de Californische wet "consumenten schaadt" en inbreuk maakt op de federale autoriteit.

"De wet verbiedt veel abonnementen met gratis data, waarmee consumenten video kunnen streamen, muziek, en dergelijke vrijgesteld van datalimieten, ' zei Pai.

"Het internet is vandaag gratis en open, en het blijft onder de lichte bescherming" van de huidige federale regels.

Lang, bochtige weg

De FCC heeft vanaf 2009 twee keer regels voor netneutraliteit aangenomen in beide gevallen door de rechtbanken veroordeeld, die zeiden dat het bureau niet bevoegd was om internetbedrijven te reguleren. Een derde poging in 2015 doorstond een rechtszaak toen de FCC breedbandbedrijven herclassificeerde als telecomaanbieders.

Maar vorig jaar, onder door Trump aangestelde Pai, de FCC keerde van koers en trok de regels voor netneutraliteit in, wat ertoe leidde dat verschillende staten hun eigen inspanningen begonnen.

Barbara van Schewick, professor in de rechten van Stanford University, zei dat ze gelooft dat de Californische wet de federale uitdaging zal weerstaan ​​en een norm zal stellen die zal worden gevolgd in de VS en over de hele wereld.

Van Schewick zei in een blogpost dat hoewel een FCC 2017-bevel staten expliciet verbiedt om hun eigen netneutraliteitswetten aan te nemen, "dat voorkooprecht is ongeldig."

"Een agentschap dat niet de macht heeft om te reguleren, heeft geen macht om de staten voorrang te geven, volgens de jurisprudentie, " ze zei.

De wet markeert ook de nieuwste uitdaging tussen de regering van Brown en de Republikeinen van president Donald Trump. die al met elkaar in botsing zijn gekomen over milieu- en immigratieregels.

USTelecom, die bedrijven in de breedbandsector vertegenwoordigt, zei dat het netneutraliteit ondersteunt, maar het niet eens was met de Californische wet.

"In plaats van dat 50 staten ingrijpen met hun eigen tegenstrijdige open internetoplossingen, we hebben het Congres nodig om op te treden met een nationaal kader voor het hele internetecosysteem en dit probleem voor eens en voor altijd op te lossen, ', aldus de branchegroep.

© 2018 AFP