Facebook, Twitter en Google kibbelen routinematig om gebruikers, ingenieurs en reclamegeld. Toch is het logisch dat deze techreuzen samenwerken aan veiligheidsbedreigingen, bemoeienis met verkiezingen en andere veelvoorkomende kwalen.

Die samenwerking werd dinsdag duidelijk toen Facebook aankondigde dat het 652 verdachte pagina's had verwijderd. groepen en accounts gekoppeld aan Rusland en Iran. Dit werd gevolgd door soortgelijk nieuws van Twitter. Op maandag, In de tussentijd, Microsoft meldde een nieuwe Russische poging om conservatieve Amerikaanse websites te imiteren, mogelijk als onderdeel van een spionagecampagne.

Samenwerking maakt het voor techbedrijven makkelijker om frauduleus gebruik van hun diensten tegen te gaan. Het zorgt er ook voor dat ze er goed uitzien in de ogen van hun gebruikers en regelgevers door te laten zien dat ze de bedreigingen serieus genoeg nemen om concurrentieverschillen opzij te zetten.

Ze hebben weinig andere keuze als ze regulering willen vermijden en de kwaadwillende actoren voor willen blijven of gewoon willen bijhouden. die steeds slimmer worden in het ontwijken van de controles van de technologiebedrijven.

Voorbeeld:hoewel Facebook zei dat er geen bewijs was dat Russische en Iraanse actoren met elkaar hebben samengewerkt bij de laatste pogingen om nepaccounts te creëren om gebruikers te misleiden, het bedrijf zei dat hun tactiek vergelijkbaar was. Met andere woorden, als de slechteriken van elkaar leren, de bedrijven die tegen hen vechten, zouden hetzelfde moeten doen.

Facebook heeft het toezicht op zijn diensten sinds vorig jaar aanzienlijk opgevoerd, toen het erkende dat Russische agenten Facebook met succes gebruikten om politieke invloedsoperaties uit te voeren die erop gericht waren de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden.

Andere socialemediabedrijven hebben hetzelfde gedaan en blijven nieuw bewijs leveren van politieke desinformatiecampagnes. Hoewel sommige van de verstoringen van 2016 bepaalde kandidaten leken te ondersteunen, meer recente campagnes lijken erop gericht om onenigheid te zaaien en mensen naar meer extreme kanten van het politieke toneel te drijven.

Techbedrijven delen al informatie om terrorisme te bestrijden, kinderporno, malware en spam. Ze voegen nu wereldwijde politieke dreigingen toe vanuit natiestaten. Tijdens hoorzittingen van het congres eerder dit jaar, Facebook General Counsel Colin Stretch zei Facebook, Twitter en Google hebben een "lange geschiedenis" in het samenwerken aan dergelijke bedreigingen. Hij sprak de hoop uit dat het delen van informatie "de standaardpraktijk in de industrie" wordt.

Om de dreiging te begrijpen, moet u begrijpen hoe de kwaadwillende actoren communiceren, opereren en bewegen tussen verschillende diensten, Dat meldt Facebook dinsdag in een blogpost. "Om deze informatie te helpen verzamelen, we delen vaak informatie met andere bedrijven als we eenmaal een basisbegrip hebben van wat er gebeurt, ', schrijft het bedrijf.

Ondanks alle medewerking, meningsverschillen bestaan. De bedrijven zijn het niet altijd eens over wanneer en hoe ze openbaar moeten worden gemaakt met bedreigingen die ze ontdekken, bijvoorbeeld. En hoewel critici hebben opgeroepen tot een formeel branche-orgaan om kwesties als inmenging bij verkiezingen aan te pakken, verkeerde informatie en haatzaaiende uitlatingen op sociale netwerken, zo'n brede organisatie bestaat niet.

De dichtstbijzijnde is het Cybersecurity Tech Accord, die Microsoft, Facebook en andere bedrijven zijn opgericht om bedrijven en gebruikers te beschermen tegen internetcriminaliteit. Maar bigshots zoals Google en Twitter ontbraken merkbaar. (Die bedrijven reageerden woensdag niet op berichten met de vraag of ze zich sindsdien hebben aangesloten).

Niettemin, samenwerking heeft andere industrieën geholpen regulering af te wenden. Bijvoorbeeld, de filmindustrie werkte samen om in de jaren zestig een eigen beoordelingssysteem te ontwikkelen om overheidscensuur af te weren.

Jeff Bardin, chief information officer bij het beveiligingsbedrijf Treadstone 71, genoemde samenwerking is een manier om valse accounts te bestrijden zonder strengere verificatie op te leggen wanneer gebruikers zich aanmelden. Natuurlijk, als Facebook potentiële leden zou vragen om een ​​door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs en een huisadres, het zou mensen wegjagen.

"Er is geen manier waarop ze dat van tevoren zullen doen, "zei hij. Dus, wat overblijft is om het kat-en-muisspel te blijven spelen, de vijand vangen en verwijderen en vervolgens zijn nieuwe tactieken leren terwijl deze ze veranderen.

© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.