De rechtvaardiging van methoden in een science lab -rapport is een cruciaal gedeelte dat uitlegt waarom U koos voor specifieke procedures en technieken voor uw experiment. Het gaat niet alleen om het opsommen van de stappen die je hebt genomen, maar over het aantonen van je begrip van de wetenschappelijke principes achter hen en laten zien hoe ze zich verhouden tot je onderzoeksvraag.

Hier is een uitsplitsing van de rechtvaardiging:

1. Verbinding met onderzoeksvraag:

* vermeld duidelijk de onderzoeksvraag of hypothese die u onderzoekt.

* Leg uit hoe de gekozen methoden deze vraag rechtstreeks aanpakken. Bijvoorbeeld:"Om de hypothese te testen dat [uw hypothese], dit experiment [uw methode] gebruikte omdat het een directe meting mogelijk maakt van [de variabele die u meet]."

2. Rationale voor specifieke technieken:

* Leg uit waarom u elke specifieke techniek of procedure hebt gekozen. Bijvoorbeeld:

* "We hebben een spectrofotometer gebruikt om de absorptie van de oplossing te meten omdat deze nauwkeurige en kwantitatieve gegevens over de concentratie van de stof biedt."

* "Het gecontroleerde experimentontwerp werd gekozen om de effecten van de onafhankelijke variabele op de afhankelijke variabele te isoleren."

* Markeer eventuele speciale overwegingen of beperkingen van uw gekozen methoden. Bijvoorbeeld:"Hoewel spectrofotometrie zeer nauwkeurig is, is het gevoelig voor variaties in de monsterbereiding, dus zorgvuldige pipetten en standaardisatie waren essentieel."

* Vergelijk en contrasteer verschillende methoden indien van toepassing. "Hoewel er andere methoden bestaan ​​om [variabele] te meten, is [uw methode] geselecteerd omdat het [voordeel 1], [voordeel 2] en [voordeel 3] is."

3. Wetenschappelijke principes:

* Leg de onderliggende wetenschappelijke principes uit die uw keuzes ondersteunen. Bijvoorbeeld:"Het principe van de bierlambertwet vormt de basis van spectrofotometrie, waarin staat dat de absorptie van een oplossing recht evenredig is met de concentratie van de analyt."

* Citeer relevante wetenschappelijke literatuur of gevestigde protocollen die uw methodologie ondersteunen.

4. Controle en betrouwbaarheid:

* Leg uit hoe uw experimentele ontwerpregelt voor potentiële verwarrende variabelen.

* Bespreek hoe uw methoden zorgen voor de betrouwbaarheid en reproduceerbaarheid van uw resultaten. Bijvoorbeeld:"Er zijn meerdere proeven uitgevoerd om de impact van willekeurige fouten te minimaliseren en de betrouwbaarheid van de gegevens te waarborgen."

Voorbeeld rechtvaardiging:

"Om het effect van PH op de enzymactiviteit te onderzoeken, gebruikte dit experiment een gecontroleerd experimentontwerp met drie verschillende pH -niveaus. Dit ontwerp maakt het mogelijk om het effect van pH op de enzymactiviteit te isoleren, terwijl het minimaliseren van de impact van andere factoren. De enzymactiviteit werd gemeten met behulp van een spectrophotometer, die een kwantitatieve maatregel in het afbreekt van substraat en gevoelig was in de versnelling van de substraat. weerspiegelt direct de enzymactiviteit. Het experiment omvatte een controlegroep met een neutrale pH om een ​​basislijn voor vergelijking te bieden.

Onthoud:

* De rechtvaardiging moet beknopt en duidelijk zijn.

* Gebruik specifieke terminologie die relevant is voor uw vakgebied.

* Cite bronnen om uw claims te ondersteunen.

* Het doel is om uw lezer te overtuigen dat uw methoden wetenschappelijk gezond zijn en geschikt zijn voor het beantwoorden van uw onderzoeksvraag.