Je hebt gelijk om de term "mengen" in twijfel te trekken als het gaat om onvolledige dominantie. Hoewel het misschien lijkt alsof de twee allelen opgaan om een ​​tussenliggend fenotype te creëren, is het onderliggende mechanisme genuanceerder. Dit is waarom:

Onvolledige dominantie betekent dat geen van beide allel volledig dominant is ten opzichte van de ander. In plaats van het ene allel dat het andere volledig maskeert, dragen ze allebei bij aan het fenotype.

Denk er zo aan:

* Dominant allel: Stel je een rode verfkleur voor.

* Recessief allel: Stel je een witte verfkleur voor.

* Onvolledige dominantie: In plaats van rood of wit te worden, krijg je een mix - roze!

Waarom het geen echte mix is:

* allelen blijven duidelijk: De allelen voor de rode en witte kleuren zijn nog steeds aanwezig in de nakomelingen. Ze zijn niet samengevoegd of verdwenen.

* Verschillende expressie: Het roze fenotype ontstaat omdat de allelen op een ander niveau worden uitgedrukt dan bij homozygote individuen. Het rode allel produceert misschien minder rood pigment, terwijl het witte allel geen wit pigment produceert, wat leidt tot een combinatie die roze lijkt.

Het Appaloosa -paardvoorbeeld:

In Appaloosa -paarden wordt het vachtpatroon beïnvloed door onvolledige dominantie. Een homozygoot paard met twee exemplaren van het "luipaard" -allel zal een volledige luipaardjas hebben, terwijl een homozygoot paard met twee exemplaren van het "solide" allel een massieve jas zal hebben.

Een heterozygoot paard met één "luipaard" en één "solide" allel zal een "deken" jaspatroon hebben, een mix van luipaardvlekken en vaste kleur. Maar nogmaals, dit mengen is slechts een uiterlijk - de onderliggende allelen zijn nog steeds gescheiden en verschillend.

Key Takeaway:

Onvolledige dominantie is geen echte mix van allelen. Het gaat over de verschillende niveaus van expressie van twee allelen, wat leidt tot een fenotype dat tussen de homozygote fenotypes tussen de homozygote fenotypes is.