Het debat over de planetaire status van Pluto is complex en er is geen antwoord dat iedereen het eens is. Hier is een uitsplitsing van de argumenten voor en tegen Pluto die als een planeet worden beschouwd:

Argumenten voor Pluto zijn een planeet:

* Grootte en massa: Hoewel kleiner dan de andere acht planeten, is Pluto nog steeds een aanzienlijk object met een significante massa, vooral in vergelijking met andere objecten in de Kuiper -riem.

* Geologische activiteit: Pluto vertoont tekenen van geologische activiteit, waaronder bergen, vlaktes en een mogelijke oceaan onder de oppervlakte, wat suggereert dat het meer is dan alleen een bevroren rots.

* manen: Pluto heeft vijf bekende manen, wat een complex systeem aangeeft en suggereert dat het een "centrum" is van zijn eigen regio in de ruimte.

* Historische betekenis: Pluto wordt sinds zijn ontdekking in 1930 erkend als een planeet. Het herclassificeren van het heeft een sterke emotionele component voor veel mensen.

* onderscheidende compositie: Pluto heeft een unieke samenstelling, waaronder een stikstofatmosfeer en een oppervlak van ijs en gesteente, waardoor het zich onderscheidt van andere objecten in het zonnestelsel.

Argumenten tegen Pluto zijn een planeet:

* Orbit and Gravitational Dominance: De baan van Pluto is zeer elliptisch en gekanteld in vergelijking met de andere planeten, en het deelt zijn orbitale ruimte met andere objecten in de Kuiper -riem. Het mist de zwaartekracht dominantie die nodig is om zijn orbitale pad te wissen, een sleutelfactor in de definitie van de International Astronomical Union (IAU) van een planeet.

* Nieuwe ontdekkingen: De ontdekking van tal van andere grote objecten in de Kuiper -riem, sommige zelfs groter dan Pluto, riep de vraag op of al deze objecten als planeten moeten worden beschouwd.

* Consistentie en duidelijkheid: De definitie van de IAU van een planeet, gericht op het brengen van orde in ons begrip van het zonnestelsel, is bekritiseerd omdat hij te rigide is, maar het is bedoeld om consistentie en duidelijkheid in astronomische classificaties te waarborgen.

De beslissing van de IAU:

In 2006 heeft de IAU de term "planeet" opnieuw gedefinieerd met drie criteria:

1. Draait de zon.

2. is in hydrostatisch evenwicht (rond vanwege zijn eigen zwaartekracht).

3. heeft zijn buurt rond zijn baan vrijgemaakt.

Pluto voldoet niet aan het derde criterium en werd opnieuw geclassificeerd als een dwergplaneet , naast andere soortgelijke objecten zoals ERIS en Ceres.

Conclusie:

Uiteindelijk is of u PLUTO als een planeet beschouwt, een kwestie van persoonlijke interpretatie. De wetenschappelijke gemeenschap heeft de definitie van de IAU aangenomen, wat leidt tot de herclassificatie van Pluto. Het debat is echter aan de gang en er zijn aan beide partijen geldige argumenten. Het is belangrijk om de verschillende perspectieven en de redenering achter elkaar te begrijpen.