Vraagzijde- en vraagzijdeeconomie zijn twee concurrerende verklaringen voor de relatie tussen het fiscale beleid van de overheid en economische groei. Over het algemeen hebben liberalen en progressieven de neiging de vraagkanteconomie te omarmen, terwijl conservatieven en libertarians de voorkeur geven aan aanbodzijde-economie.

Supply-side economie definiëren -

"Supply-side economics" heeft twee verschillende, maar onderling verbonden betekenissen, volgens econoom James Gwartney. De eerste verwijst naar het idee dat inkomens en levensstandaards variëren naargelang de productie van goederen en diensten, of 'aanbod', met meer productie die leidt tot hogere inkomens. Deze visie wordt in principe niet betwist door reguliere economen. In de context van het debat tussen vraagzijde- en vraagzijdeeconomie verwijst de term echter naar de opvatting dat de beste manier om economische groei te stimuleren, het verlagen van productiebelemmeringen, met name belastingen, is. Concreet pleiten voorstanders van de economie aan de aanbodzijde dat lagere belastingen zullen resulteren in grotere leveringen van goederen en diensten, waardoor prijzen worden verlaagd en de levensstandaard wordt verbeterd.

Het definiëren van vraagzijdeeconomie

Vraag stellen zijeconomie beweert dat economische groei het meest toeneemt als een functie van de toenemende vraag naar goederen en diensten in plaats van het aanbod te vergroten. Vraagzijde-economen zoals Paul Krugman betogen dat de beste manier om recessies en depressies te voorkomen is om de vraag te stimuleren door te investeren in grootschalige infrastructuurprojecten, zoals het bouwen van snelwegen. Deze projecten, zo stellen ze, verhogen direct de vraag naar producten zoals asfalt maar brengen ook geld in de zakken van de werknemers. Werknemers besteden hun lonen vervolgens uit, waardoor de vraag verder stijgt en bedrijven worden aangemoedigd om de productie te verhogen en meer werknemers aan te nemen.

Marginale belastingtarieven

Centraal in het economisch denken aan de aanbodkant staat het idee om de marginale belasting te verlagen tarieven is het pad naar welvaart. Voorstanders van het aanbod, zoals Gwartney, zeggen dat hogere belastingen, vooral voor bedrijven, leiden tot inefficiënte investeringen in belastingparadijzen en bedrijfsinvesteringen ontmoedigen. Als een bedrijfseigenaar verwacht 40 procent van de inkomsten te verliezen van een hogere productiviteit naar belastingen, zullen ze volgens hem minder snel zijn productiviteit verhogen. Dus de economische groei stagneert. Voorstanders van de vraagzijde betwisten deze mening, omdat zij de vraag beschouwen als de centrale factor die de economische groei stimuleert. Krugman, bijvoorbeeld, beweert dat recessies voortkomen uit tekortkomingen in de vraag. Het aanbod stimuleren is volgens hem daarom een ​​minder effectieve oplossing dan het stimuleren van de vraag.

Belastingtarieven en tekortkomingen

Een centraal principe van de aanbodeconomie is het loskoppelen van belastingtarieven en belastinginkomsten . De contra-intuïtieve opvatting luidt dat de totale belastinginkomsten daadwerkelijk kunnen stijgen als gevolg van verlagingen van de belastingtarieven. Dit fenomeen wordt verklaard door de Laffer-curve: als een verlaging van de belastingtarieven voldoende economische groei stimuleert, kan de overheid meer netto-dollars verzamelen, ook al betalen de burgers een kleiner percentage van hun inkomsten. De meeste economen betwisten echter het idee. Uit een enquête van economen door IGM Chicago bleek dat een sterke meerderheid het niet eens was met de stelling dat een verlaging van de inkomstenbelasting zou leiden tot hogere inkomsten binnen vijf jaar.