In een opiniestuk in de Washington Post stelt Stephen Krasner, hoogleraar politieke wetenschappen aan Stanford, dat de Verenigde Staten niet militair moeten ingrijpen in Egypte om een ​​einde te maken aan de huidige politieke crisis. Krasner stelt dat een dergelijke interventie contraproductief zou zijn en waarschijnlijk een averechts effect zou hebben, waardoor de situatie in Egypte zou verergeren.

Hij stelt dat er voor de Verenigde Staten geen vitale nationale belangen op het spel staan ​​in Egypte en dat militaire interventie het anti-Amerikaanse sentiment in de regio alleen maar zou vergroten en het moeilijker zou maken om met andere landen samen te werken op belangrijke kwesties als terrorismebestrijding.

Krasner suggereert dat de Verenigde Staten zich in plaats daarvan moeten concentreren op het verlenen van humanitaire hulp en het ondersteunen van de inspanningen van het Egyptische volk om een ​​vreedzame overgang naar de democratie te bewerkstelligen. Hij stelt dat de beste manier om dit te doen is door onze diplomatieke invloed te gebruiken om druk uit te oefenen op het Egyptische leger en de Egyptische regering om concessies te doen en de eisen van de demonstranten voor vrije en eerlijke verkiezingen te steunen.

Potentiële kosten en baten van interventie in Egypte

Kosten

* Militaire interventie zou waarschijnlijk kostbaar zijn en de dood van Amerikaanse soldaten en burgers tot gevolg kunnen hebben.

* Interventie zou waarschijnlijk de Amerikaanse betrekkingen met Egypte en andere landen in de regio schaden.

* Interventie zou kunnen leiden tot een escalatie van geweld en een burgeroorlog in Egypte.

* Interventie zou andere autoritaire regimes in de regio kunnen aanmoedigen en democratische hervormingen kunnen ontmoedigen.

*Interventie zou vrijwel zeker de aandacht en middelen van de VS afleiden van andere prioriteiten van het buitenlands beleid, zoals Syrië, Iran, Afghanistan en Pakistan.

Voordelen

* Interventie zou kunnen helpen een einde te maken aan het geweld en het bloedvergieten in Egypte.

* Interventie zou kunnen helpen de democratie en stabiliteit in Egypte te herstellen.

* Interventie zou kunnen helpen de verspreiding van de radicale islam en het terrorisme in Egypte en de regio te voorkomen.

Conclusie

Op basis van de potentiële kosten en baten is het duidelijk dat de risico's van een interventie in Egypte ruimschoots opwegen tegen de potentiële voordelen. De Verenigde Staten zouden niets moeten doen. In plaats daarvan zou het zich moeten concentreren op het verlenen van humanitaire hulp en het ondersteunen van de inspanningen van het Egyptische volk om een ​​vreedzame overgang naar de democratie te bewerkstelligen.