Je hebt gelijk om het idee in twijfel te trekken dat ecologische opvolging of natuurlijke selectie inherent 'progressief' is. Deze termen worden vaak verkeerd geïnterpreteerd, wat leidt tot de misvatting dat ze naar een vooraf gedefinieerd, ideaal eindpunt gaan. Hier is een uitsplitsing waarom geen van beide inherent progressief is:

Ecologische opvolging

* Geen vooraf bepaalde climax: Ecologische opvolging beschrijft de veranderingen in planten- en diergemeenschappen in de loop van de tijd in een bepaald gebied. Het wordt vaak afgeschilderd als vorderend naar een "climaxgemeenschap", maar er is geen enkele, vaste climax voor een ecosysteem. De climax is dynamisch en afhankelijk van verschillende factoren zoals klimaat-, bodem- en verstoringsgebeurtenissen.

* Verschillende trajecten: Successie kan verschillende trajecten volgen op basis van de beginvoorwaarden en de soorten storingen. Een bos kan een grasland worden, of een wetland kan overgaan in een bos. Er is geen "beter" of "erger" uitkomst.

* Focus op verandering: De essentie van opvolging is verandering, geen vooruitgang naar een specifiek doel. Gemeenschappen passen zich voortdurend aan aan omgevingscondities en verstoringen, wat leidt tot verschillende composities in de loop van de tijd.

Natuurlijke selectie

* aanpassingsvermogen, geen vooruitgang: Natuurlijke selectie bevordert eigenschappen die de overlevingskansen en reproductie van een organisme in een specifieke omgeving vergroten. Het gaat over aanpassingsvermogen en het aanpassen van de bestaande voorwaarden, geen mars naar een voorbestemde "hogere" vorm.

* Contextafhankelijk: Wat in de ene omgeving voordelig is, kan in de andere schadelijk zijn. Een eigenschap die een soort helpt te overleven in een hete woestijn, kan een nadeel zijn in een koud arctisch gebied.

* geen eindpunt: Evolutie is een continu proces. Er is geen eindpunt waar natuurlijke selectie stopt en soorten niet noodzakelijkerwijs "beter" worden in de loop van de tijd. Ze worden gewoon beter aangepast aan hun huidige omgeving.

De misvatting van voortgang

Het idee van vooruitgang in deze processen komt van de perceptie van complexiteit die in de loop van de tijd toeneemt. Een kaal landschap kan worden ingehaald door grassen, vervolgens struiken en uiteindelijk bomen, die schijnbaar in complexiteit toenemen. Dit kan misleidend zijn:

* Complexiteit is niet altijd vooruitgang: Een complex ecosysteem kan minder stabiel of minder veerkrachtig zijn voor verstoringen in vergelijking met een eenvoudiger. De vooruitgang komt niet inherent overeen met verhoogde complexiteit of stabiliteit.

* waardeoordelen: Het idee van "vooruitgang" impliceert vaak een waardeoordeel:een bos is "beter" dan een grasland, of een complexe soort is "meer geavanceerd" dan een eenvoudige. Dit is een menselijk perspectief en niet noodzakelijkerwijs weerspiegeld in de natuurlijke wereld.

Samenvattend

Ecologische opvolging en natuurlijke selectie zijn krachtige processen die verandering in ecosystemen en soorten in de loop van de tijd stimuleren. Ze zijn echter niet inherent progressief. Ze zijn dynamisch, contextafhankelijk en aangedreven door factoren zoals omgevingscondities en beschikbaarheid van hulpbronnen. Er is geen "ultiem doel" of "perfect eindpunt" in deze processen.