Wetenschap
roken:
* Directe impact: Draagt voornamelijk bij aan luchtvervuiling door deeltjes, koolmonoxide en andere schadelijke chemicaliën.
* indirecte impact: Draagt bij aan ontbossing als gevolg van tabakslandbouw en heeft gezondheidseffecten op rokers en degenen die worden blootgesteld aan tweedehands rook, wat leidt tot de kosten van de gezondheidszorg.
* Over het algemeen: Roken heeft een aanzienlijke invloed op de lokale luchtkwaliteit en de menselijke gezondheid, maar de wereldwijde impact ervan is minder dan vliegen.
vliegen:
* Directe impact: Belangrijke bijdrage aan de uitstoot van broeikasgassen, met name CO2, die aanzienlijk bijdragen aan de klimaatverandering. Het brengt ook andere verontreinigende stoffen uit zoals stikstofoxiden en roet in de atmosfeer.
* indirecte impact: Brandstofproductie en infrastructuur geassocieerd met vliegen dragen ook bij aan emissies en milieuschade.
* Over het algemeen: Vliegen heeft een veel grotere impact op de wereldwijde klimaatverandering vanwege de aanzienlijke bijdrage aan de uitstoot van broeikasgassen.
Conclusie:
* voor lokale luchtkwaliteit en menselijke gezondheid: Roken is erger.
* voor globale klimaatverandering: Vliegen is erger.
Het is echter belangrijk om te overwegen:
* frequentie: Een persoon die af en toe vliegt, kan een kleinere algehele impact hebben dan een zware roker.
* Alternatieven: Er zijn alternatieven voor roken, zoals verdampen of volledig stoppen. Er zijn echter weinig haalbare alternatieven om lange afstanden te vliegen.
* Efficiëntie: De milieu-impact van vliegen kan worden verminderd door het kiezen van zuinige vliegtuigen, vliegende directe routes en het compenseren van emissies.
Daarom is het nauwkeuriger om te zeggen dat zowel roken als vliegen schadelijk zijn voor het milieu en er moeten inspanningen worden gedaan om beide activiteiten waar mogelijk te verminderen.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com