Het behoud van een gebied voor slechts 25 jaar wordt momenteel aanvaard in het kader van de Australische doelstelling van 30% landbescherming. Er zijn echter verschillende redenen waarom dit niet het geval zou moeten zijn.

Langdurige bescherming is noodzakelijk voor succes bij natuurbehoud. Veel natuurbehoudsdoelstellingen, zoals het beschermen van bedreigde soorten en het in stand houden van de ecosysteemfunctie, vereisen een langetermijnengagement. Een beschermingsperiode van 25 jaar is eenvoudigweg te kort om het voortbestaan ​​van veel soorten en ecosystemen op lange termijn te garanderen.

Instandhouding op de korte termijn kan tot negatieve gevolgen leiden. Wanneer land voor een korte periode wordt behouden en vervolgens weer voor ander gebruik wordt gebruikt, kan het natuurlijke ecosystemen verstoren en wilde dieren verdringen. Dit kan leiden tot negatieve gevolgen voor de biodiversiteit, de waterkwaliteit en andere milieuwaarden.

Het is minder waarschijnlijk dat landeigenaren deelnemen aan natuurbehoud als dit niet voor de lange termijn is. Als landeigenaren weten dat hun land slechts voor een korte periode behouden zal blijven, is de kans kleiner dat ze instemmen met deelname aan natuurbeschermingsprogramma's. Dit kan het moeilijker maken om de doelstelling van 30% landbescherming te halen.

Om al deze redenen is het belangrijk om ervoor te zorgen dat land dat wordt behouden in het kader van de Australische doelstelling van 30% landbescherming, voor altijd wordt beschermd. Dit zal helpen het langetermijnsucces van natuurbehoudsinspanningen te garanderen en de unieke biodiversiteit van Australië te beschermen.

Hier zijn enkele specifieke voorbeelden van waarom conservering na 25 jaar niet voldoende is:

* Veel bedreigde soorten hebben langdurige bescherming nodig. De koala heeft bijvoorbeeld een levensduur van maximaal 20 jaar, en de gigantische gestreepte kikker kan wel 30 jaar oud worden. Een beschermingsperiode van 25 jaar zou niet lang genoeg zijn om deze soorten gedurende hun gehele levensduur te beschermen.

* Het kan lang duren voordat ecosystemen herstellen van verstoringen. Het kan bijvoorbeeld tientallen jaren duren voordat een bos zich na een brand heeft hersteld. Een beschermingsperiode van 25 jaar zou niet lang genoeg zijn om veel ecosystemen volledig te laten herstellen van verstoringen.

* Het is minder waarschijnlijk dat landeigenaren deelnemen aan natuurbehoud als dit niet voor de lange termijn is. Als landeigenaren weten dat hun land slechts voor een korte periode behouden zal blijven, is de kans kleiner dat ze instemmen met deelname aan natuurbeschermingsprogramma's. Dit kan het moeilijker maken om de doelstelling van 30% landbescherming te halen.

Om al deze redenen is het belangrijk om ervoor te zorgen dat land dat wordt behouden in het kader van de Australische doelstelling van 30% landbescherming, voor altijd wordt beschermd.