Het is belangrijk om te begrijpen dat geologen op het zuidelijk halfrond niet de primaire drijvende kracht waren achter de acceptatie van Wegener's theorie van continentale drift . Hoewel hun observaties cruciaal waren, was het een combinatie van factoren van beide hemisferen die uiteindelijk leidden tot de acceptatie van plaattektoniek.

Dit is waarom:

* bewijs van het zuidelijk halfrond:

* bijpassende geologische formaties en fossielen: Geologen op het zuidelijk halfrond, zoals Eduard Suess in Oostenrijk, had al opvallende overeenkomsten in rotsformaties en fossiele records in continenten zoals Zuid -Amerika, Afrika en India al waargenomen, lang voor Wegener. Dit bewijs suggereerde een eerdere verbinding tussen deze landmassa.

* Glaciaal bewijs: Geologen die het zuidelijk halfrond bestudeerden, vonden bewijs van oude gletsjers in plaatsen als Zuid-Amerika, Afrika en Australië, die niet logisch waren onder het traditionele model met vaste continent. De theorie van Wegener gaf een plausibele verklaring door te suggereren dat deze continenten ooit werden samengevoegd in een supercontinent genaamd Pangea.

* Wegener's bijdragen:

* Uitgebreide theorie: Hoewel Wegener niet de eerste was om het bewijs te observeren, was hij de eerste die deze observaties synthetiseerde in een uitgebreide theorie. Hij presenteerde zijn theorie in 1912 en publiceerde zijn boek "The Origin of Continents and Oceans" in 1915, die het idee van continentale drift populair maakte.

* Geofysisch bewijs: Wegener omvatte bewijsmateriaal van paleoklimaat, paleontologische verdelingen en geologische structuren om zijn theorie te ondersteunen, maar hij miste de wetenschappelijke hulpmiddelen om het mechanisme te verklaren Achter continentale drift.

* Weerstand van het noordelijk halfrond:

* Gebrek aan mechanisme: Een van de belangrijkste redenen voor de weerstand tegen de theorie van Wegener was de afwezigheid van een plausibel mechanisme voor hoe continenten konden bewegen. Wegener stelde voor dat de continenten door de oceaanbodem ploegen, een idee dat scepticisme van geologen kreeg.

* Dominantie van de geologie van het noordelijk halfrond: Destijds was het grootste deel van het geologisch onderzoek geconcentreerd op het noordelijk halfrond. Dit betekende dat het bewijs van het zuidelijk halfrond, hoewel waardevol, niet hetzelfde niveau van gewicht had in de wetenschappelijke gemeenschap.

De acceptatie van plaattektoniek:

De acceptatie van plaattektoniek in de jaren zestig was het gevolg van een combinatie van factoren:

* Verspreiding van de zeebodem: De ontdekking van de verspreiding van zeebodem in de jaren zestig zorgde voor een mechanisme voor continentale drift.

* magnetische anomalieën: De ontdekking van magnetische anomalieën op de oceaanbodem ondersteunde verder de theorie van de zeebodemverspreiding.

* aardbevingen en vulkanen: De verdeling van aardbevingen en vulkanen langs plaatgrenzen leverde aanvullend bewijs op voor de theorie van plaattektoniek.

Hoewel geologen op het zuidelijk halfrond een cruciale rol speelden bij het leveren van bewijs voor continentale drift, was het het werk van wetenschappers uit beide hemisferen, samen met de ontdekking van nieuw bewijs en de ontwikkeling van nieuwe technologieën, die uiteindelijk leidden tot de acceptatie van plaattektoniek.