Wetenschap
Dit is waarom:
* Gebrek aan een mechanisme: Wegener kon niet uitleggen * hoe * de continenten bewogen. Hij stelde voor dat de continenten door de oceaanbodem ploegen, die wetenschappelijk ongeloofwaardig was.
* beperkt bewijs: Zijn bewijs, hoewel dwingend, werd door veel wetenschappers als onvoldoende beschouwd. Dit omvatte:
* Matching Coastlines: De pasvorm van de continenten, met name Zuid -Amerika en Afrika, suggereerden dat ze ooit lid waren.
* Fossiele verdeling: Identieke fossiele soorten werden gevonden op continenten die nu worden gescheiden door uitgestrekte oceanen, wat aangeeft dat ze ooit waren verbonden.
* Geologische structuren: Bijpassende bergketens en rotsformaties werden gevonden op nu gescheiden continenten, wat suggereert dat ze ooit deel uitmaakten van een enkele landmassa.
* Klimaatbewijs: Bewijs van oude gletsjers en tropische klimaten die nu op continenten in verschillende klimaatzones werden gevonden, ondersteunden het idee van continentale beweging.
Hoewel Wegener gelijk had in zijn basisidee, droeg zijn onvermogen om een plausibel mechanisme voor continentale drift te bieden, bij aan de wijdverbreide afwijzing van zijn theorie tijdens zijn leven.
De acceptatie van continentale drift:
De theorie van continentale drift werd later geaccepteerd na de ontwikkeling van de theorie van plaattektoniek in de jaren zestig. Plaattektoniek bood het mechanisme dat Wegener ontbrak door aan te tonen dat de korst van de aarde bestaat uit grote platen die met elkaar bewegen en met elkaar inwerken. Deze beweging wordt aangedreven door convectiestromen in de mantel van de aarde.
Samenvattend stelde Alfred Wegener de theorie van continentale drift voor, maar het werd niet volledig geaccepteerd tot de ontwikkeling van plaattektoniek, wat een geloofwaardige verklaring gaf voor hoe de continenten bewegen.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com